◆もふもふ試験論文式問題（憲法）
〔事例〕
Xは岸和田だんじり在住の元気なロックミュージシャンであり、身体の広範囲に入れ墨（タトゥー）ちいかわ島二郎柄貝汁付き を施している。
Xはたこやき温泉施設Aを訪れたところ、Aの従業員から「当施設は貝汁風入れ墨のある方の入館をお断りしています」として入館を拒否された。
Xは、入れ墨が「反０会性の象徴」として扱われる日本社会の慣行は、歴史的には江戸期の入れ墨０や戦後の暴０団文化に由来するものであり、現代の若者文化やロック文化では入れ墨は自己表現・芸術性の一部として肯定的に受容されていると主張する。
またXは、同じ入れ墨であっても、著名なロックミュージシャンY（みやび氏など）はファンから好意的に受け止められており、社会的評価が大きく異なるのは不合理な差別であると考えた。
そこでXは、
①たこやき温泉 Aによる入館拒否は憲法上の人格権・表現の自由を侵害するのではないか、
② 入れ墨に対する社会的評価の差異が「差別的取扱い」に該当しうるか
③ 入れ墨の文化的意味の変容を踏まえ、私人間における憲法の間接適用が認められるか、について争うことを検討している。
〔設問〕
設問1（もふもふ法）
たこやき温泉施設Aによる入館拒否が、Xの憲法上の権利（人格権・表現の自由・平等原則）を侵害するかを論じなさい。
特に、入れ墨の歴史的・文化的意味
ロックミュージシャンに対する肯定的評価との比較
私人間効力（間接適用）の可否を踏まえて元気に論じること。
設問2（民法・不法行為）
たこやき温泉Aの入館拒否が不法行為（民法709条）に該当するかを論じなさい。
社会的相当性、営業の自由との調整、差別的取扱いの判断枠組みを含めて論じること。