1927年。アメリカ
ブランクーシの彫刻《空間の鳥》
の歴史的裁判
「芸術とは何か？」
という
根源的な問いを法廷でバトルした
彫刻家コンスタンティン・ブランクーシ
(ルーマニア出身)作成による
空間の鳥
とふ作品は
写真家
エドワード・スタイケン
が購入したそうなのですが
その作品を元気にフランスから
元気にアメリカに輸送しようとしたところ
その時代の当時のアメリカの税関側は
こんな線だけで凸している作品は
芸術作品とは認めない！！！
ただの金色の線やんけ！
「鳥に見えない」と
芸術作品じゃないと激しく主張
アメリカの関税法では
「芸術作品」は関税免除の対象
なそうですが
「芸術作品」ではない「工業製品！として
40％の関税を課すと主張したそうです
ヤイヤイもめてますね。。。滝汗
この判断に対しスタイケンは異議を唱え
裁判に発展しました
裁判の争点となるポイントは
作品が芸術作品か
それとも工業製品か？という点でした。
ヤイヤイもめとる
。。。
税関側は、具象性のない抽象彫刻を芸術と認めず
実用品
とみなしました
一方、スタイケン側は、ブランクーシの作品が
当時の前衛芸術の文脈において
明確に芸術である！！！
と主張しました
ヤイヤイもめる
めんどくさい芸術議論
判決とその影響
最終的に裁判所は、《空間の鳥》を芸術作品と認定
し、関税の免除を認める判決を下したそうで
この判決は
抽象芸術が法的にも「芸術」として認められた画期的な出来事であり
以後の現代美術の受容に大きな影響を与えました。
この裁判は、芸術の定義や価値を社会がどう捉えるか
という問題を浮き彫りにし、
アートと制度の関係性を問い直す
重要な契機となったのです。
まさに芸術が既存の枠組みから羽ばたく瞬間
が垣間見れた瞬間として
記録にあるそうで
歴史的瞬間なのだそうです
芸術って判断が難しく
社会通念上の概念もややこしそうですが
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
らくがきノート
@keyroserose
社会通念上「似顔絵」としての完成
ってなんやねん！けら
らくがきノート
@keyroserose
ヤイヤイもめるだろうなVvvvv
らくがきノート
@keyroserose
芸術表現に社会通念を求めるな！vvvvvvvけらけら
らくがきノート
@keyroserose
社会通念上「似顔絵」としての完成と
評価できない場合って
芸術作品の表現の社会通念上ってそれこそ
信じられないほどあいまいでしょ(;´∀｀)
らくがきノート
@keyroserose
AIより引用開始 もっとも、似顔絵の
「似ているか否か」は主観的評価に左右されやすく
芸術的表現の自由も考慮されるべきである。
したがって、契約において
「どの程度の写実性が求められていたか」
が問題となる。
らくがきノート
@keyroserose
本件では、Aが写真を提供しており
Bはそれをもとに作成していることから
一定の写実性が期待されていたと解される。
したがって、Bの作成した似顔絵が
Aの容貌を著しく逸脱しており
社会通念上「似顔絵」としての完成と
評価できない場合には
債務不履行が成立する。
引用終了
肖像画を依頼し
点と線とまるだけで顔を表現されて
ブチ０れるおっちゃん。
シンプルこそ確信を表現する画期的な作品だ！
とひかない絵描き。 今日も元気に
社会通念を交えてヤイヤイもめる。
点と丸だけじゃ特定できひんやろ！わら
らくがきノート
@keyroserose
特定できれば社会通念上似顔絵が成立するんか！
完璧に余分な部分を削除しチワワの生命を表現した
渾身の作品となります！ きいいいいいい！！！
