★ニューヨーク市長ゾーラン・マムダニ氏 が現在行っている主張？★ | ★art.and.psychology(アリスリナ）★
Amebaホームピグアメブロ
芸能人ブログ人気ブログ
新規登録
ログイン

★art.and.psychology(アリスリナ）★

★★★ようこそ☆こちらでは。趣味として。生物。心理学。音楽。映像。経済。美術。モデル活動などの内容を投稿しています★★★

★ニューヨーク市長ゾーラン・マムダニ氏 が現在行っている主張？★

ツイッターエックスを眺めていると

このような情報が飛び込んできました時計スター

 

気になるニュースch ｘ版（別称・ペンギンch）

@penpen_popnewsさんより

引用させていただきましたにゃー

 

引用開始

ニューヨーク市長ゾーラン・マムダニ氏

 刑務所を空にする理由を語る 

「暴力は人為的な構築物だ」

 凶悪犯などすべて社会教育で厚生させる

 つまり、NYに多数の性的０行や

サ０人犯が溢れる 本当にやるか不明だが

 いよいよやばくなってきた

引用終了

 

あたしもまだ表面だけしか鑑賞していませんが

言葉尻だけに反応してつぶやいてみましたが

 

 

らくがきノート

@keyroserose

 

ニューヨーク市長ゾーラン・マムダニ氏 

刑務所を空にする理由 「暴力は人為的な構築物だ」 

とか主張している

真の意味は ０００などすべて社会教育で厚生させる 

イコールNYにそのまま開放するのではなくて

治療施設につなげるっていう意味じゃないの？？？

わからないけれど。。。

 

刑務所を空にする の真の意味は 

そのまま開放するのではなくて 

隔離的で安全な施設で治療する ということ

じゃないのかしらん。。。

 

０力は人為的な構築物だ？？？ 人為的な構築物　

がどこから来るのか。 その根拠が

より提示されやすい時代が来ると 

より罰という概念より 治療という概念

へと変化するかもね。

まあ。あたしは医師じゃないので

わからんけど。

 
 
AIでもググってみましたスター
 
AIより引用開始

ニューヨーク市長ゾーラン・マムダニ氏 が現在行っている主張を

わかりやすく解説してください

 

ゾーラン・マムダニ氏が掲げている主張は、ニューヨーク市の「暮らしを守る」ための急進的かつ生活密着型の政策です。彼のビジョンを、森の中で静かに芽吹く希望のように、わかりやすく整理してみますね🍂

🌆 マムダニ市長の主な主張と政策

  1. 生活費の軽減

    • 家賃の値上げ凍結：急騰する住宅費に苦しむ市民のため、家賃の上昇を抑える政策を推進。

    • 市営バスの無料化：移動の自由を保障し、通勤・通学の負担を軽減。

    • 無償保育の実現：子育て世代の支援を強化。

  2. 富の再分配

    • 富裕層・大企業への増税：社会保障や公共サービスの財源として、経済的余裕のある層に負担を求める。

    • 「億万長者との戦い」というスローガンで、格差是正を前面に。

  3. 社会的包摂と多様性の尊重

    • 自らがウガンダ生まれの南アジア系イスラム教徒であることを背景に、移民やマイノリティの声を市政に反映。

    • 「すべての人のための市政」を掲げ、排除ではなく包摂を目指す。

  4. 草の根民主主義の実践

    • 巨額の献金に頼らず、小口献金とボランティアによる選挙運動を展開。

    • 「世襲政治を倒した」と宣言し、既存の政治構造への挑戦を強調。

  5. 象徴的なメッセージ

    • 「Halalflation（ハラルフレーション）」という造語で、信仰や文化を超えて物価高の苦しみを共有。

    • 「未来は私たちの手の中にある」と語り、若者や労働者に希望を託す姿勢を見せています[1][2][3][5][6].

このように、マムダニ氏の主張は、都市の経済的現実に根ざしながらも、理想と希望を織り交ぜた大胆なものです。まるで、雨上がりに一斉に芽を出すキノコたちのように、彼の政策は多くの市民の「声なき声」に応えようとしているのかもしれません。

もしよければ、彼の政策が日本の都市政策とどう違うか、あるいは似ている点があるか、一緒に考えてみるのも面白そうですね。

 

 

彼の政策が日本の都市政策とどう違うか、あるいは似ている点がある？

面白い問いですね！ゾーラン・マムダニ氏の政策と日本の都市政策を比べてみると、

まるで異なる森の生態系を観察するような発見があります🌿

🍄 共通点：市民の暮らしを守るという根っこ

  1. 生活支援の重視

    • マムダニ氏は家賃凍結や公共交通の無料化を提案。

    • 日本でも「安心して暮らせる地方づくり」や「生活必需品の買い物環境の整備」など、生活密着型の政策が進められています[4][5]。

  2. 多様性への配慮

    • マムダニ氏は移民や宗教的少数派の包摂を強調。

    • 日本でも外国人労働者やジェンダー平等に関する政策が徐々に進展しています[5]。

  3. 都市の持続可能性

    • 両者とも「持続可能な都市づくり」を掲げ、自動車依存からの脱却や地域循環型社会を目指しています[3]。

🌪️ 相違点：アプローチと政治文化の違い

  1. 富の再分配の強度

    • マムダニ氏は富裕層への増税を明確に打ち出し、「億万長者との戦い」とまで言っています。

    • 日本では岸田政権の「成長と分配の好循環」が一時期注目されましたが、現在の高市政権は「成長戦略」へとシフトし、分配よりもイノベーションや規制緩和に重点を置いています[2]。

  2. 民主主義のスタイル

    • マムダニ氏は草の根の市民運動を基盤にしており、政治参加の拡大を強く訴えています。

    • 日本では政党内の民主主義や地方分権改革が進められているものの、選挙運動のスタイルや市民参加の文化はまだ控えめな印象です[5]。

  3. 政治的メッセージの表現

    • マムダニ氏は「Halalflation」など、文化的アイデンティティを交えたユニークな表現で共感を呼びます。

    • 日本の政策は比較的形式的で、文化的メッセージよりも制度設計や数値目標に重きを置く傾向があります。

こうして比べてみると、マムダニ氏の政策は「都市を再構築する草の根の詩」であり、日本の政策は「制度の中で暮らしを整える静かな設計図」といった趣がありますね。

もしよければ、こうした違いが法制度や憲法の構造にどう影響しているか、さらに掘り下げてみませんか？

引用終了

 

 

という感じで表示され現在思考ちうですアセアセ

今回はいったんここまで下書きとして

投稿してみようと思います(;^ω^)