先日の Twitter X 上での話題は大谷選手と
水原一平選手の話題で持ちきりでした。
水原一平 選手は依存症の患者さんだから
人格否定までするのは
おかしいという主張する方もおられ
結構記事を読んでしまいました。
コメンテーターの山口真由さんが
水原氏の人格について
否定的な発言をなさった
ことについても言及していて
複雑な様子を呈していました。
私個人の意見としましては
何ともどちらとも取りがたい
微妙なラインだなと思って仕方ありません。
なぜなら 時代背景や研究の進み方もさることながら
分野によって捉え方が違うからです。
そして 依存症やその他の捉え方と
司法や刑罰のありようについての議論も
昔から行われていましたが
今回の大谷選手の事件で
また さらに新たな問いが
付け加えられたような気もします。
様々な 著書でも刑罰のあり方や
責任のありようなどの
書籍が多く販売されていますが
有名どころとしては 永山則夫氏に関する
石川 鑑定 など があります。
石川 鑑定では初の PTSD による診断
のアプローチが試されましたが
当時の時代背景を持ってして
裁判所はこれを拒否したようです。
人は目の前の行為について
どのように捉えていくのか
それぞれが持つ脳の個性 特性人格
それにまつわるありようについての議論に
進化した要素 がプラスされ特に
有名どころとしては
AI での 速やかな計測や
遺伝子の観察などがメジャーでしょう。
もちろんの画像の研究も
下記のように進んでいますから
さらに 様子は変化していくように思います。
引用開始
これまでのfMRIによる脳活動の結果により、ノルマの厳しさを正しく認識するのに必要なのは背外側前頭前野、前部帯状回、島皮質であり、リスク態度の切り替えには背外側前頭前野と内側前頭前野の結合が重要であることが分かっています。ギャンブル依存症患者の場合は背外側前頭前野の活動が低下していること（図3）、背外側前頭前野と内側前頭前野の結合が弱い患者ほど、ギャンブルを絶っている期間が短く、また、低ノルマ条件でハイリスク・ハイリターンのギャンブルを選択する傾向が強いことがわかりました（図4）。
引用終了
引用元
