(The NewYorkTimes 2月1日)
「国の平和主義を逸脱し、安倍晋三が殺人への復讐を誓った」
こんにちは、ボーンズ88です。
これは、アメリカの「ニューヨークタイムズ」が書いた実際の記事。
何だか、着実にイヤな状況になってきている。
ちなみに、昨日見たこの記事では「日本の首相が (Japanese Premier)」と書いてあったが、今見たら、そこが「安倍晋三が～」に書き換えられていた。
僕たちは真剣に「I'm not ABE」を主張する時なのかもしれない。
記事のベースはもちろん、これだ。
(ANNnewsCH 2月1日)
「でも、これって英語訳の行き過ぎじゃないの…？」
ここでハッキリ言っておきたい。
これは「日本の政治家とマスコミの未熟」が生んだ失策だ。
日本の政治家の無能ぶりは世界に認識されている。官僚やスタッフが書いた「アンチョコ文章」を読むしか能がないからだ。
記者会見でも政治家は「アンチョコ文章」を読むだけ、質問する記者も、その質問も、あらかじめ予定されている、というケースがほとんど。
突然の質問も甘めなものばかり、厳しい質問なんかしようものなら、二度とその記者には質問する機会が与えられず、待っているのは降格人事…、なのだろう。だから記者は「発表通りのアンチョコ文章」を新聞に載せるだけである。
中学生でもできる仕事ばかり…、でも、これは日本でしか通用しない。
もちろん国によって温度差があるだろうけど、本来、どこの政治家も自分の言葉で演説をする。記者はそこから読み取れる意味を自分の言葉で書く。だから演説や質問、応答は真剣そのものだ。
「誤解を与える言い方で…。」
日本でよく聞く、こんな言い訳は海外では通用しない。「英語訳が…」なんて言い訳は、終戦直後から使われてきた「言い訳の王道」だ。
記者が書いた言葉がすべてだし、だからこそ、政治家には自分の言葉が必要。後はそれを読む、国民ひとりひとりの判断なのだ。
さらに、この記事にはこんな文章が載っている。
(The NewyorkTimesの同記事 2月1日)
「これは日本にとっての９．１１だ。」
… そんな話、誰も聞いてないよ・・・。
記事の中でこう語っているのは宮家邦彦、この人質事件が発生してから、ひたすら「首相責任」を回避させようと火消しに回っている人物だ。テレビでご覧になった方も多いだろう。
(新報道2001WEB版より 2月1日)
この方は日本版NSC（国家安全保障会議）の創設を力説した過去を持つ、元外務省の外交官だ。安倍晋三のオトモダチ仲間なのだろう。
さらに中東ではこんな感じ。
(ENSONHABER トルコ 2月1日)
… 何だかイヤな感じがする。
安倍晋三は相変わらず「テロには屈しない」と、まるで呪文のように繰り返し、自分の行動を正当化しようとしている。
言えば言うほど、海外報道はこんな状態になる。
「テロには屈しない」って、標語でも個人のポリシーでもない。
具体的な国家戦略なのだ。
＜⑩につづく＞
