日本の首相はまた変わるのか？というのが初めの印象だった。
社民党の福島氏が罷免され→これは総理大臣として当然の行為
福島率いる社民党は連立離脱→これも当たり前、選挙だなんだといって、連立を維持するという意見があること自体が不健全な政治だ。
辞める福島氏を「信念を貫く」とマスメディアは評し、何を言ってんだと思った。
信念などで連立を組んだわけではないでしょう。
辻元副大臣の涙が示し、悔しいという言葉があったとおり、政権運営をして実際に物事を動かす時は、国益にとって何がよりベターなのかの判断をしていくのが閣僚の役目なのだ。まじめに仕事をすれば、涙もでる。それが遠い未来の非現実的だというのであれば、それに代わる代替案を示さねばならない。ましてや、北朝鮮が不穏な状況なのだ。命を守るのであれば、まず足元の喫緊の課題にも現実論を示すべきだ。ビジョンも示すが、足元も行うことことがトップ、為政者の仕事なのだ。
説明責任をより果たし、閣内でも意見を公表し、政府方針をしっかりと示せなかった全閣僚に責任があるのだ。次を狙っている管氏とか、他の民主党の閣僚も議論をし、方針を出せず、自分のエゴや保身を優先するなら、そいつらこそ辞任すべきだ。仮にも同じ党で閣僚であるならば、トップを支えるのが閣僚の仕事だと思う。
そこへ、この辞任劇。内閣も改まるのだと思うが、どういうコンセンサスがこの党にはあるのだろうか？
小沢幹事長も党の役員すべてが退陣する。加えて後継者の育成もしてこなった小沢氏なので、民主党はこれで解散だ。
自民党政権が倒れたのが歴史的なことであるならば、この民主党政権もその変遷の第一幕の役割なのだと思う。
国家の課題は明確に見えている。
そうであるならば、今は党などは逆に必要ないのだと思う。
いまこそ、政治改革のチャンスであり、国民も望んでいる。そして国民は客人ではなく、この国の主体者として、行動し、発言し、義務の履行をしていかなければいけない。
やっぱり、参議院選挙出ようかな？
さておき、僕が鳩山首相なら何をするのかといえば、僕なら辞任は選ばなかった。なぜなら、辞任は自ら道を譲るということ。仮にも、国民の変化・変革への熱望があって初めて成立した非自民の政権なのだ。確かに迷走はしたものの、これからじゃないかと思う。支持率が低かろうと何だろうと衆議院での過半数を手に入れているんだから、やれることはたくさんある。成長戦略に関しても本日新聞の記事になっていたし、具体策は落ち着くところに落ち着いている。政治は常に実験の連続なので、やってみるしかない。その結果が駄目なら政治責任をとればいいのだ。
所詮、鳩山さんは議員辞めても食べていくことに一生苦労することはないのだから、やったらいいんだよ。
保身とか、考えずに、彼が考える友愛をどれだけ具体化させられるか、試してみたらいいんじゃないかと思う。