毎年の健康診断って意味あるの？
おはようございます。
ツイてる抗加齢（アンチエイジング）実践家・染谷光亨です。
毎日毎日、多くのステキなことがあり、感謝しています。
健康診断はしっかり定着していますが、
健康増進や疾病予防にはあまり役立っていないそうです。
私は６年前の６０歳還暦の時に節目健康診断を受けましたが、
全項目Ａで、その後は受けていません。
私のライフワーク：質の高い健康とより幸福・豊かな人生を実現するお手伝い。
私が発明しているのは、「人類を救う宇宙人」であるという可能性です。
関連ブログ 新しい順
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201208190000/
">網膜の病気、ご用心 中高年、定期的に眼科検診を</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201109230000/
">骨粗鬆症、検診は若いうちから</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201012200000/
">がん克服の近道 がん検診 自治体実施なら安価</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201010030000/
">人間ドック 血圧、ＢＭＩ 自分で点検を 医者・検診に過剰期待は禁物</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201009190000/
">中高年襲う目の病 眼科検診 眼圧・眼底など包括的に ４０歳からは定期検査を</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201008010000/
">食道がん 酒×たばこは要注意 自覚症状なし 定期検診で発見を</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201001280000/
">がん検診 国は、早期発見で死亡率２０％減目標</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/201001160000/
">「老いは目から」 包括的検診の勧め ４０歳以上は５～１０年ごとに</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200911020000/
">がん検診「重要」９７％、だけど受診率は３～４割に低迷</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200907100000/
">がん検診５０％へ、厚労省が推進本部設置</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200811010000/
">「糖尿病」診断されたら眼科検診を 合併症の一つ、網膜症に注意</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200807140001/
">メタボ検診・指導の国家政策をいかにビジネスに活かすか</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200806270001/
">「メタボ検診後の支援 その２」の講演</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200806160000/
">「メタボ検診後の支援について」の講演</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200712130000/
">がん検診の質、市で格差 要再検査０～３４％ 見落としの恐れ</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200711120000/
">がん検診：「重要と思う」９割以上 でも実は「一度も受けず」５割超</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200711200000/
">がん検診目標 受診率５０％「可能」４県のみ 財政難大きな壁</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200610110000/
">東京都葛飾区６０歳節目検診結果は大いに疑問</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200608010001/
">がん検診、４４９市町村で指針に従わず 厚労省調査</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200603040001/
">がん見落とし８５％。高額のＰＥＴ検診はウソ！？</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200509010001/
">がん予防・検診研究センター、高精度検診で高い発見率</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200508170001/
">乳癌検診を実施しても乳癌死の有意な減少はみられない 米国の研究</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200506240000/
">子供の心の病、早期発見へ「検診」導入を提言</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200504200000/
">ライフスタイル改善と早期検診でガン発生率を低下</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200503230000/
">大腸がん検診、内視鏡や直腸指診に否定的 厚労省研究班 </a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200502170000/
">生活習慣病もコンビニで検診</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200502220000/
">乳がん・子宮がん検診の質、市町村自ら評価し公表へ</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200411290000/
">睡眠時無呼吸症候群：在宅検診システムで容易に診断可能に</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200310300000/
">がん検診見直し、乳がんはＸ線検査拡充・厚労省</a>
<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/diary/200309060000/
">自治体乳がん検診、Ｘ線撮影導入は５割 朝日新聞調査</a>
****************************<B>【以下転載】</B>****************************
一般の健康診断は心血管疾患や癌の罹病率・死亡率を減らさない──。デンマークにあるノルディック・コクランセンターの研究グループは去る１０月１７日、こんな主張を掲げたシステマティックレビューをコクランライブラリのウェブサイト「COCHRANE DATABASE OF SYSTEMATIC REVIEWS」に発表した。
ちょうど私のメールボックスにわが社の人事室から「定期健康診断のご案内」と題するメールが届いた矢先だったこともあり、サイトからそのフルペーパーをダウンロードして読んでみた。
研究グループはMedline、Embase、コクランライブラリなど様々なデータベースを検索し、一般健診を受けた成人（健診群）と受けていない成人（対照群）を比較したランダム化比較試験（ＲＣＴ）を抽出。最終的に１８万２８８０人を含む計１４件のＲＣＴをメタ解析した。
その結果、健診群では高血圧や脂質異常症の発見や慢性疾患の自己申告、６年後の新たな病気の発見が増えるとの報告がそれぞれ１件ずつあったが、臨床的なイベントは減らなかった。また、健診は入院の回数や専門医への紹介回数、医師への受診回数、休養回数にも影響を与えなかった。
著者はこの研究を始めた理由として「健診は幾つかの国のヘルスケアシステムの基本要素となっているが、健康成人まで行われるようになったのは最近の現象。その有効性が十分検証されているとは言い難く、健診が導く過剰な検査や治療が害を与える恐れもある」ことを挙げている。
わが国でも健康成人に対する健診が広く普及しており、健康増進や疾病予防につながると一般に信じられている。特に労働者に関しては、労働安全衛生法が事業者に健診を実施する義務を、労働者には健診を受ける義務を課している。また労働安全衛生規則により、健康診断は１年以内ごとに１回実施するよう定められ、実施すべき検査項目も規定されている。
しかしシステマティックレビューとメタ解析という最高ランクのエビデンスは、そのような健診に効果はないというのである。論文の著者らは健診の効果が認められなかった理由として、「多くのプライマリケア医が日常診療で心血管疾患などのハイリスクと考えられる患者などには既にスクリーニング検査を実施していることや、健診を受けないハイリスク患者もいる可能性があること」を挙げる。
私はこの論文の結果を見て「さもありなん」と思った。周囲で酒好きの人が「健診を受けるので３日前から断酒している」と言うのを聞いたり、腹囲測定が健診項目に加わって随分たつが、いまだにリンゴ体形の人が減っていないのを見ると「健診って意味あるの？」って思っていた。健診で異常を指摘されても、その後の生活改善や治療に結びつかなければ意味がないことは容易に想像がつく。
実際、医師からも「健診で行われる胸部Ｘ線検査で早期の肺癌を見つけることは不可能」「尿蛋白検査で陽性と出ても腎生検を受ける人はほとんどいない」「尿潜血反応の陽性はほとんどが病的意味を持たない」「無症候で低リスクの患者に心電図検査を行ってもアウトカムは改善しない」といった見解を聞いたことがある。
（出典：日経メディカルオンライン）