抗がん剤イレッサ 「積極的使用根拠なし」・厚労省調査会

<span style="line-height: 150%"><font size="3">いつもありがとうございます。
ツイてる抗加齢（アンチエイジング）実践家てるです。

期待されて登場、副作用で問題になった抗がん剤イレッサが
あっさり切り捨てられました。
抗がん剤を含めた西洋医学の現実・限界の一つの情報ですが、
信じて使って亡くなった方はお気の毒です。

<IMG SRC="http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/40/0000096240/41/img307a80c1pr7p7w.jpeg " width="500" height="567" alt="ガン幹細胞は生き残る.jpg">

抗がん剤の作用を強めて副作用を抑えるのは簡単ですが、
ほとんど知られていません。
何事も予防に勝る治療なしで、ガン予防もむずかしくありません。

<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/3021 ">最先端のガン統合医療</a>

コラボレーション先の<a href="http://plaza.rakuten.co.jp/wellness21jp/15000 ">統合医療ライフ・クリニック</a>では
最先端のガン統合医療をしています。

*************************************************************************

副作用による死亡で問題になった肺がん用抗がん剤イレッサについて、厚生労働省の安全対策調査会は１日、「一般的な抗がん剤と比べ、イレッサを治療で積極的に使う根拠はない」とする当面の対応案をまとめた。輸入販売元のアストラゼネカ（大阪市）に対し、医療関係者にこうした情報を速やかに伝えるよう求めている。

同調査会はアストラゼネカが提出したデータを検討。１９９７年に販売された抗がん剤ドセタキセルと、分子標的薬と呼ばれる新しいタイプの抗がん剤イレッサの２種類について、生存率など治療成績を比較した。その結果、投与初期ではドセタキセルのほうが優れていることが分かった。

（出典：日本経済新聞）

◆イレッサ優位証明できず、既存抗がん剤と比較
重い副作用が問題となっている肺がん治療薬イレッサ（一般名ゲフィチニブ）について、既存の抗がん剤と比較して延命効果がより高いことを証明できなかったことが、国内の市販後臨床試験で明らかになった。１日開かれた厚生労働省の審議会で報告された。

対象者は、非小細胞肺がんと呼ばれる肺がんで、手術など他の治療が難しいと判定された患者４９０人。全体をイレッサを投与する群と、別の抗がん剤タキソテール（一般名ドセタキセル）を投与した群に分け、投与開始から死亡までの延命期間や安全性を調べた。

その結果、投与開始から１年後の生存率は、イレッサ４８％、タキソテール５４％で、投与から１年半を過ぎると、イレッサ服用者の生存率が上回った。しかし、いずれも大差はなく、延命効果が優れている証明はできなかった。安全性については、副作用の間質性肺炎を起こしたのはイレッサ１４人、タキソテール７人で、死亡した３人はいずれもイレッサ服用者だった。

イレッサは海外の臨床試験で、偽薬と比較しても延命効果が証明されなかったが、非喫煙者、東洋人などでは延命効果を認めた報告がある。０２年７月のイレッサ販売以降、間質性肺炎など副作用による死者は昨年９月末現在で６７６人に上っている。

（出典：読売新聞）</font></span>