こんにちは、ウェルネス・コーディネーターのＴｏｓhiです。
西洋医学と東洋医学は、どっちのほうが効果的なの⁉
西洋薬と東洋漢方は、どちらのほうが効くの⁉
といった、二者択一の質問をする方が、たまにいらっしゃいますが、
答えは、「どちらもＯＫ‼」
それは、「ケース・バイ・ケース‼」というのが一般的な答えになるのではないでしょうか❕
一般的に、緊急性の高い外傷には、西洋医学が効果的で、慢性的な内科的疾患には、東洋医学も有効であると言えるのでないでしょうか❕
西洋医学の特徴は、
○医師は権威者であり、感情的に中立
○患者は全面的に医師に依存
○痛みは「絶対悪」であり、薬と手術による治療が中心
○カラダは機械（メカ）であり、ココロとカラダは別である
○データ、統計など、デジタル情報の重視
○心身が正常に動いていればＯＫ
○病気でないことが健康である
というように、客観的・科学的根拠に基づいた医学と言えます。
これに対して、東洋医学は、
○医師は治療の協力者であり、医師の思いやりも治療の一部
○患者は個として自立しており、個人の価値観を重視
○痛みは「バランスの乱れ」であり、パターン、原因の追及による症状の治療
○病気はプロセスであり、ココロとカラダの両方が深く関与
○患者の習慣的報告、医師の直感も情報として大切にする
○医師の個性を生かした技術とココロの治療
○健康とは、総体的に健やかで積極的なライフスタイルの実践である
というように、全体的・経験的事実に基づいた医学と言えるでしょう。
西洋医学を、Ｅvidence Ｂased Ｍedicine（科学的根拠に基づいた医学）,
東洋医学を、Ｎarrative Ｂased Ｍedicine（物語と対話に基づいた医学）、
と、その特徴から整理しても良いかもしれません。
また、西洋薬は、痛みや症状そのもの自体を攻撃する、いわゆる、「スナイパー（殺し屋）」のような働き・役割をし、東洋漢方は、痛み・症状そのもの自体を攻撃するのではなく、身体全体の免疫力とバランスを高め、身体全体の力で症状を緩和させようとする、いわゆる「サポーター(応援団)」のような働き・役割だと考えると、分かりやすいでしょう
今の自分の病態・症状にとって、「スナイパー」が必要か、「サポーター」が必要か、ということですね✌
いずれにしても、大切なのは、どちらかを肯定・否定するのではなく、両方の相反する特徴を、うまく活用することでしょう‼
西洋医学と東洋医学は、どっちのほうが効果的なの⁉
西洋薬と東洋漢方は、どちらのほうが効くの⁉
といった、二者択一の質問をする方が、たまにいらっしゃいますが、
答えは、「どちらもＯＫ‼」
それは、「ケース・バイ・ケース‼」というのが一般的な答えになるのではないでしょうか❕
一般的に、緊急性の高い外傷には、西洋医学が効果的で、慢性的な内科的疾患には、東洋医学も有効であると言えるのでないでしょうか❕
西洋医学の特徴は、
○医師は権威者であり、感情的に中立
○患者は全面的に医師に依存
○痛みは「絶対悪」であり、薬と手術による治療が中心
○カラダは機械（メカ）であり、ココロとカラダは別である
○データ、統計など、デジタル情報の重視
○心身が正常に動いていればＯＫ
○病気でないことが健康である
というように、客観的・科学的根拠に基づいた医学と言えます。
これに対して、東洋医学は、
○医師は治療の協力者であり、医師の思いやりも治療の一部
○患者は個として自立しており、個人の価値観を重視
○痛みは「バランスの乱れ」であり、パターン、原因の追及による症状の治療
○病気はプロセスであり、ココロとカラダの両方が深く関与
○患者の習慣的報告、医師の直感も情報として大切にする
○医師の個性を生かした技術とココロの治療
○健康とは、総体的に健やかで積極的なライフスタイルの実践である
というように、全体的・経験的事実に基づいた医学と言えるでしょう。
西洋医学を、Ｅvidence Ｂased Ｍedicine（科学的根拠に基づいた医学）,
東洋医学を、Ｎarrative Ｂased Ｍedicine（物語と対話に基づいた医学）、
と、その特徴から整理しても良いかもしれません。
また、西洋薬は、痛みや症状そのもの自体を攻撃する、いわゆる、「スナイパー（殺し屋）」のような働き・役割をし、東洋漢方は、痛み・症状そのもの自体を攻撃するのではなく、身体全体の免疫力とバランスを高め、身体全体の力で症状を緩和させようとする、いわゆる「サポーター(応援団)」のような働き・役割だと考えると、分かりやすいでしょう
今の自分の病態・症状にとって、「スナイパー」が必要か、「サポーター」が必要か、ということですね✌
いずれにしても、大切なのは、どちらかを肯定・否定するのではなく、両方の相反する特徴を、うまく活用することでしょう‼