そもそも、日本銀行は、日銀法に基づく認可法人で、国の中央銀行として、銀行券の発行、通貨の調節を行うこととなっている。
ちなみに、ジャスダックに上場する。(株主に役員選任などの共益権はない、配当も制限)
お金に関する元締めだと思えばいい訳だが、経済に対する影響力もあり、特に公定歩合操作など強力な武器をもっている。
当然、その影響力から「独立性」が大変重要であるが、政治的判断に屈することが見受けられ、個人的には、その政策決定にもっと流動性があるべきだと思う。
国の歳入出や事務的なことが9割以上のほとんどであり、日銀独自の淡々とした政策決定などは、???である。
さて、「短観」だが以下日銀の回答
「集計結果は、あくまで調査対象企業からの回答を集計したものであり、日本銀行の景気判断や予測を示すものではありません。」となっている。
そのとおりであり、あくまでアンケートの集計結果であり、他の内閣府などが出す機械受注統計調査報告などの方が景気予測には適している。
が、マーケットの重要な指標になっているのは、その権限をバックとした含みをもたせているからで、「独立性」「透明性」が担保されていれば、あまりたいした指標ではないと思うがどうだろう。
以下、日銀短観(要旨)を見ての感覚はあっているだろうか?
http://www.boj.or.jp/type/stat/boj_stat/tk/yoshi/tk0712.htm
個人的には合っていない。
ちなみに、ジャスダックに上場する。(株主に役員選任などの共益権はない、配当も制限)
お金に関する元締めだと思えばいい訳だが、経済に対する影響力もあり、特に公定歩合操作など強力な武器をもっている。
当然、その影響力から「独立性」が大変重要であるが、政治的判断に屈することが見受けられ、個人的には、その政策決定にもっと流動性があるべきだと思う。
国の歳入出や事務的なことが9割以上のほとんどであり、日銀独自の淡々とした政策決定などは、???である。
さて、「短観」だが以下日銀の回答
「集計結果は、あくまで調査対象企業からの回答を集計したものであり、日本銀行の景気判断や予測を示すものではありません。」となっている。
そのとおりであり、あくまでアンケートの集計結果であり、他の内閣府などが出す機械受注統計調査報告などの方が景気予測には適している。
が、マーケットの重要な指標になっているのは、その権限をバックとした含みをもたせているからで、「独立性」「透明性」が担保されていれば、あまりたいした指標ではないと思うがどうだろう。
以下、日銀短観(要旨)を見ての感覚はあっているだろうか?
http://www.boj.or.jp/type/stat/boj_stat/tk/yoshi/tk0712.htm
個人的には合っていない。