《二つの世界をつなぐ橋》 第10話 大調和とは何か❓ | 「6」 愛の狩人

「6」 愛の狩人

-ai-kusunoki &「6」―
誰かの正解を受け取ることではなく、自分自身で観て、感じて、氣づくこと。
世界を観ることは、自分を知ること    

《二つの世界をつなぐ橋》第10話

大調和とは何か❓


これまで、

この連載では、

いろいろな話をしてきました。

自分の足で立つこと

利己を確立すること

その先に利他があること

人を依存させないこと

大自然とつながること

壊れる前に氣づくこと

そして、

違うもの同士の間に、

橋を架けること

ここまで来ると、

一つの言葉へ、

少しずつ集まってきます。

それが、

「大調和」

という言葉です。

でも、

大調和とは、

いったい何なのでしょうか❓

🌱 「みんな同じ」は、調和ではない

調和と聞くと、

みんなが仲良くする

みんなが同じ方向を向く

争わない

対立しない

そういう状態を思い浮かべるかもしれません。

でも、

私は、

それだけではないと思っています。

もし、

全員が、

同じ考えになったら

同じ価値観になったら

同じ生き方になったら

それは、

調和というより、

均一化

なのかもしれません。

🌿 自然界は、全部違う

森を見れば、

よく分かります。

木がある

草がある

苔がある

菌がいる

虫がいる

鳥がいる

動物がいる

全部、

違います。

役割も違う。

大きさも違う。

生きる場所も違う。

必要としているものも違う。

それでも、

一つの森として、

存在しています。

🌳 違いがあるから、全体が成り立つ

もし、

森の中に、

同じ木しかなかったら

同じ生き物しかいなかったら

少し環境が変わっただけで、

全体が弱くなるかもしれません。

違うものがいる。

それぞれが、

違う役割を持っている。

だから、

変化にも対応できる。

これは、

人間社会にも、

どこか似ているように思います。

🧭 違うことは、問題ではない

私たちは、

つい、

違いを問題にしてしまいます。

考え方が違う

価値観が違う

政治的な立場が違う

生き方が違う

宗教が違う

世代が違う

文化が違う

すると、

どちらが正しいか?

どちらが間違っているか?

そういう話になりやすい。

でも、

違うこと自体は、

問題ではありません。

本当の問題は、

違うものを、存在できなくしてしまうこと

私は、

そこだと思っています。

🌉 相手を消さずに、共に立つ

これまで、

何度か書いてきました。

相手へ迎合する必要はない。

相手と、

同じになる必要もない。

でも、

相手が、

そこに存在していることは、

認める

自分は、

自分の場所に立つ

相手も、

相手の場所に立つ

そして、

その間に、

橋を架ける。

これが、

この連載の中で、

何度も出てきた形です。

🤲 大調和は、「どちらかを消すこと」ではない

対立が起きると、

私たちは、

どちらかを消せば、

問題が解決すると思いがちです。

敵を倒す

反対意見を封じる

邪魔な人を排除する

都合の悪い情報を見なくする

でも、

一つを消しても、

また別の対立が生まれます。

それは、

なぜなのでしょうか❓

私は、

問題の根っこが、

「違いそのもの」にあるのではないからだと思います。

違いを、

どう扱うか❓

そこに、

問題がある。

🌿 中庸という考え方

私は、

昔から、

「中庸」という言葉に、

大切なものを感じています。

中庸は、

単なる真ん中ではありません。

右と左の、

中間地点へ立つことでもない。

どちらにも、

寄らないことでもない。

むしろ、

両方を見ながら、その時その時の最も良い位置を探すこと

そういうことだと、

私は考えています。

🌱 真ん中は、固定されていない

自然界を見ても、

ちょうど良い場所は、

いつも同じではありません。

暑い日

寒い日

雨の日

乾いた日

夏

冬

同じ場所が、

ずっと最適とは限らない。

環境が変われば、

立つ場所も変わる。

だから、

中庸とは、

固定された点ではなく、

動きながら調整すること

なのかもしれません。

🌊 川は、ぶつかりながら流れている

川を見ていると、

面白い。

水は、

岩にぶつかります

曲がります

分かれます

また合流します。

でも、

止まらない。

無理に、

岩を消そうともしない。

岩があるから、

流れが変わる。

流れが変わるから、

そこに新しい形が生まれる。

私は、

大調和も、

少し似ているように感じています。

🌏 調和は、「静止」ではない

調和というと、

静かな状態を想像します。

でも、

本当の調和は、

動いているのかもしれません。

人は変わる

社会は変わる

環境も変わる

大自然も変わる

そのたびに、

関係を調整する

距離を変える

役割を変える

やり方を変える

それでも、

全体として、

生き続けられる場所を探す。

それが、

大調和なのではないでしょうか。

🌱 利己がなければ、大調和にはならない

ここで、

第2話の話へ戻ります。

 

 

私は、

「利己」を、

自分勝手という意味では使っていません。

自分の足で立つ

自分で考える

自分で感じる

自分で選ぶ

そして、

結果を引き受ける。

それが、

利己です。

なぜ、

それが大調和に必要なのか❓

それは、

自分が立っていなければ、

誰かへ、

寄りかかってしまうからです。

🤲 利他だけでも、大調和にはならない

反対に、

利他だけでも、

うまくいかない。

自分を削って、

他者ばかりを優先する。

我慢する

耐える

全部引き受ける

それを続ければ、

どこかで、

苦しくなります。

だから、

利己があり、

その上に、

利他がある。

私は、

その順番が、

やはり大切だと思っています。

🌿 自分も生きる。相手も生きる。

大調和というものを、

ものすごく簡単に言えば、

私は、

こういうことだと思っています。

自分も生きる相手も生きる

そして、

そこに、

大自然も含める。

自分だけが生きる

ではない。

相手だけを生かす

でもない。

どちらかが、

消えるのでもない。

両方が、

生きられる場所を探す。

🌳 人間だけの調和では、足りない

ここで、

第5話へ戻ります。

 

 

人間だけで、

生きているわけではない。

水

土

森

植物。

動物

空氣

太陽

季節

すべてと、

つながっています。

だから、

人間同士だけが、

うまくいけばいい。

それでは、

大調和にはならない。

人間が豊かになっても、

土が死ぬ

水が汚れる

森が消える

それでは、

長く続きません。

🌏 「全体が生きられるか❓」という問い

私は、

これから、

とても大切になる問いは、

これだと思っています。

「全体が生きられるか❓」

自分にとって、

得か?損か?

だけではない。

会社にとって、

利益が出るか?

だけでもない。

国にとって、

都合がいいか?

だけでもない。

もっと広く見る。

この選択で、

全体は、

生き続けられるのか❓

🧭 全体を見ると、判断が変わる

たとえば、

安いものを買う。

それだけ見れば、

得です。

でも、

なぜ安いのか?

誰かが、

無理をしていないか?

土を、

壊していないか?

水を、

汚していないか?

遠くから運ぶために、

大量のエネルギーを使っていないか?

全部を、

毎回考えることはできません。

でも、

時々、

少し広く見る。

それだけで、

選び方は、

変わると思います。

🌱 大調和は、「正解」を持つことではない

ここで、

一つ大切なことがあります。

全体を考えるといっても、

一人の人間が、

全部の答えを持てるわけではありません。

どの選択が、

本当に一番良いのか❓

分からないこともある。

だから、

大調和とは、

正しい答えを持つことではない。

問い続けること

私は、

そこが、

とても大切だと思っています。

🪞 自分の正しさを、少し疑う

自分では、

正しいと思っている。

でも、

別の場所から見れば、

違って見える。

それは、

よくあります。

だから、

自分の考えを持ちながら、

少しだけ、

余白を残す。

「もしかすると、

自分が見えていないものもあるかもしれない」

そう考える。

それだけで、

対話は、

ずいぶん変わります。

🌉 橋は、答えではない

橋は、

こちら側が正しい。

向こう側が間違っている。

そういうものではありません。

橋は、

行き来するためにある。

こちらから、

向こうを見る

向こうから、

こちらを見る

そして、

また戻ってくる。

その往復の中で、

見え方が変わる。

この連載で、

ずっとやってきたことも、

同じです。

🌿 観える世界と、感じる世界

外側の世界を観る。

ニュース

社会

政治

経済

大自然

そして、

内側を感じる。

自分は、

何を感じているのか❓

何が怖いのか❓

何を望んでいるのか❓

外側だけでも、

足りない

内側だけでも、

足りない

二つを、

行き来する。

そこに、

橋があります。

🌏 個と全体を、同時に見る

大調和を考える時、

私は、

「個」と「全体」を、

同時に見ることが、

大切だと思っています。

個人が、

犠牲になりすぎれば、

その個人が、

やがて壊れる。

でも、

個人だけが、

自分の利益を追えば、

全体が、

やがて壊れる。

だから、

個も見る。

全体も見る。

これは、

簡単ではありません。

でも、

だからこそ、

必要なのだと思います。

🌱 大調和は、完成しない

ここまで書いてきて、

私は、

大調和というものは、

完成形ではないのかもしれない、

と思っています。

一度、

完成したら終わり

ではない。

社会が変わる

人が変わる

自然が変わる

そのたびに、

また調整する。

また対話する。

また考える。

また橋を架ける。

つまり、

大調和は、

状態ではなく、営み

なのかもしれません。

🍃 小さな大調和

そう考えると、

大調和という言葉も、

それほど大げさではなくなります。

家族の中で、

意見が違う

でも、

相手を消さない

職場で、

考え方が違う

でも、

話をする

地域で、

世代が違う

でも、

役割を分ける

田畑で、

人間の都合だけにせず、

植物や虫や土の状態も見る。

そういう、

小さな調整の積み重ね。

それも、

大調和への一歩だと思います。

🌳 自然界は、ずっとそれを続けている

森も、

川も、

海も、

ずっと、

変化し続けています。

生まれる

育つ

食べられる

枯れる

分解される

また、

次の命へつながる。

そこには、

人間から見れば、

厳しいこともあります。

でも、

全体としては、

循環している。

私は、

自然界から、

大調和について、

学べることが、

まだたくさんあると思っています。

🌏 「勝つ」から、「共に生きる」へ

人間社会は、

長い間、

競争の中で、

発展してきました。

勝つ

多く持つ

大きくする

速くする

効率を上げる

それによって、

便利になったことも、

たくさんあります。

でも、

もし、

次の時代へ進むなら、

そこへ、

もう一つ、

問いを足す必要があるのかもしれません。

「それで、共に生きられるのか❓」

🌉 大調和への橋

《二つの世界をつなぐ橋》は、

ここまで、

一つずつ、

橋を架けてきました。

観える世界と、

感じる世界

自分と、

他者

利己と、

利他

人間と、

大自然

今と、

次の時代

どちらかを、

消すのではない。

どちらかへ、

全部寄せるのでもない。

両方を見ながら、

つながる場所を探す。

それが、

私が今、

感じている、

大調和です。

🌿 大調和とは何か❓

最後に、

今の私なりの言葉で、

置いておきます。

大調和とは、

みんなが同じになることではない。

違うものが、

違うまま、

それぞれ立っている。

自分も生きる

相手も生きる

人間だけではなく、

大自然も生きる

そして、

環境が変われば、

また調整する。

答えを固定せず、

問い続ける。

全体が生きられる場所を、みんなで探し続けること

私は、

それが、

大調和なのではないかと、

今は考えています。


次回

第11話

人間と大自然の役割とは何か❓


大調和を考えると、

次に、

もう一つの問いが出てきます。

人間は、

この大自然の中で、

何をする存在なのか?

支配する存在なのか?

利用する存在なのか?

守る存在なのか?

それとも、

別の役割があるのか❓

次回は、

人間と大自然の関係、そして人間の役割

について、

もう少し深く考えてみます。



All Green Project

ai-kusunoki &「6」