負けなくて良かった。が、本音か。
ヨーロッパスタイルのウズベキスタンに対して、
なかなか手を焼いていた。
身体の使い方が上手いが、フェイントはかなり大きな動きだった。
でも、強弱が上手くてタイミングがつかみづらかったか。
足元も巧みだった。中東に多い、ラフプレイもあまり見られなかった。
フェアプレイだったんではないでしょうか？
やはり思う事は、なぜ阿部だったのか？
というより、なぜ長谷部がトップ下だったのか？
長谷部の代わりに、阿部はあると思います。
本田の代わりに、長谷部はどうか？？？
なぜなら、香川がいるからだ。
始めから清武を入れる構想は、ザッケローニにはなかったのか？
昨日の布陣を見ると、勝ち点3というよりは、
引き分け狙いなのかと思った人も多いはず。
案の定、機能していなかった。
結局、清武を後半開始から投入。
しかしこれは、0-1とリードされたから仕方ない。
ハーフナーマイクを入れて高さを使う。
惜しいヘディングシュートもあった。
ここで気になったのは、内田である。
ハーフナーマイクの高さを使い、こぼれ球を岡崎！みたいな、
簡単な事なのに、ボールを持って繋ごう、いや崩そうとしていた。
簡単に入れてくれ！と、何回叫んだ事か？
結局、ボールを奪われて・・・。
香川も強引に、シュートを打ちに行っても良いと思うが。
調子の良い時のイメージがあり、相手をかわしてタイミング外して、
シュートに持って行こうとしている。
確実にとも言えるが、打たないと入らない訳で。
パスの精度、クロスの精度、シュートの精度は、
あのボコボコの芝なら、ある程度はしょうがない。
これは相手にも言える訳で、
川島のスーパーセーブも素晴らしかったが、
良いグラウンドならば、もっとコントロール出来たのではないか？
本田の穴を埋めれない。
この言葉は、本田の代わりという訳ではなく、
本田がいない布陣で、どういう連携をするのか？
という意味だ。
本田の代わりはいない。
なので、本田の動きやボールをキープするのがないのなら、
代わりのメンバーで、どういうサッカーをするのか？になる。
今の所、ハッキリとした答えは出ていないが、
清武の先発は見てみたい所だが。
など、誰もが思う事を語った訳で（笑）
しかし、負ける気は北朝鮮戦と同じくしなかった。
先制されても、追いつくだけの自力が付いてる事が素晴らしい。
レベルが上がれば上がる程、要求は高くなる。
まだ悲観する事はない。
負けなくて良かった。
とりあえず、コレで良かったでしょう。
banbara