社説 “なのに” こんな恥ずかしいことを書くなんて…
いや、載せるなんて…ww
・日本政府は日銀とともにお金（日本円）を作れる
・税は財源の確保ではなく、社会にあるお金の量を調節するもの
という経済の基本を正しく理解していないと、こんな “恥ずかしい” ことを “臆面もなく” 書くことができる。
↑だけでなく、「社説」として載せられる。
「巨額の赤字＝巨額の通貨発行」であり、需要不足の状態であれば、至極真っ当な動き…にも関わらず、これを「財政の健全化は遠い」などとは…ww
さらに、「増収（税）を定着させる経済運営と、着実な規律の回復を求めたい」とは、国内の経済環境を “全く無視している” と言わざるを得ない。
-----------------
「コロナ禍で落ち込んだ税収＝経済活動が鈍ったため＝さらなる需要不足の状態」というのが正しい見立て。
その（税収の）回復が経済活動を指すのなら良いけど…
“単に”「税収が上がりさえすれば（背景など、どうでも）良い」というのであれば賛同できない。
「競争力向上や賃上げを促す政策」を重要視しているが、これらは供給を上げるもので、（基本的なことだから何度も言うが…）需要不足の状態で行うと、さらに需給ギャップが開くので、“今の” タイミングではない。
-----------------
「予算計上したにも関わらず、使われなかった＝需要不足なのに需要を増やさなかった」しかも「過去最大の11兆円」。
これだけあれば、（税や社会保険料で徴収されないとすると）需給ギャップが11兆円分解消されたわけ。
ただし先日、内閣府によって行われた総供給（潜在GDP）の変更を（本来あるべき形の）「最大概念」に戻すことも併せて行うべき。
-----------------
約30兆円規模の経済対策を組んだことを「過剰な計上」としているが
そうではなく、せっかく長年にわたって毀損され続けた「需要不足」という経済環境を正常化させられるチャンスだったのに
減税や社会保険料の減額といった、社会から需要をなるべく減らさないようにすべきだった。
-----------------
「多額の財政赤字を出し続け〜日本の財政に持続性への “不安は消えない”」とあるが
その “不安” の原因は財政に対する “無知” から来ている…ことを知っておくべきで
財政に対して正しく理解していれば、最後の一文のような意見は恥ずかしくて書けないはずだ。