GTX480と460エンコード・ベンチ比較のお話

どうも。どあーふです。

GeForce GTX460を24,000円程度で買ってからしばし。
500シリーズが発売し、在庫処分なのか、相当安くなった400シリーズ。

秋葉原ではGeForce GTX480が20,000円ちょっとで売っているという、驚きの安さまで下がりました。
前世代のシングルカード最強な板がこんな値段で売っているとは。


ワシはゲームもそうですがCUDAにも最近は目が離せません。
GTX460とGTX480のエンコード性能の比較は、やっぱり気になるところ。
あまり情報がなかったので、自分で検証して情報をアップしよう、ということで買ってみました。


◆まずはFF14ベンチから
いつもどおり簡単にスペック記載から。今回から64bit導入です。
（DSP版Windows7 32bitを使っていましたが、ディスクさえあれば64bit版でもインストールできます）

OS：Windows7 64bit
CPU：Core i7 870（Turbo Boost 最大2.93GHz）
MEM：4GB


▼Geforce GTX460　FF14ベンチ Low
スコア：5252（快適）



▼Geforce GTX460　FF14ベンチ High
スコア：3371（やや快適）


▼Geforce GTX480　FF14ベンチ Low
スコア：5664（快適）


▼Geforce GTX480　FF14ベンチ High
スコア：4470（やや快適）


さすがハイエンドというべきか、高負荷時の伸びが良いですね。
もう少しでHighモードでも快適スコアに到達します。



◆TMPGEnc Video Mastering Works 5でCUDA性能比較
Sandy Bridge登場と共に、HWエンコードにいち早く対応した新商品をリリースしたペガシス。
新しく発売したTMPGEnc Video Mastering Works 5は、TMPGEnc4.0 Xpressの後継です。

特徴はH.264エンコードにx264エンコーダを採用したり、Sandy BridgeのHWエンコードなどなど。
買ってから気づいたのですが、なんとCUDAのHWエンコード機能もありました。
Blu-Rayも扱えるし、非常に使い勝手がよくなってます。

TMPGEnc4.0を持っている人はアップグレード版が買えるので、DL版は5,800円。
自宅デスクとVaio Zの2ライセンスをアップグレードで購入。


▼CUDAのHWエンコードにも着目しつつ、GTX460とGTX480のエンコード速度の比較
いつものように、ソースは23分のアニメ。HDDに保存したDVDから、mp4に変換です。
フィルタリングもノイズ除去・輪郭強調・ノーマライズあたりをじっくり使ってエンコード。


GTX460 x264（CPU）とCUDAでのエンコード
35分33秒


GTX460 CUDAのHWエンコード
17分32秒


GTX480 x264（CPU）とCUDAでのエンコード
25分15秒


GTX480 CUDAのHWエンコード
12分37秒


GTX460とGTX480では、CPUとCUDAを利用したエンコード速度差は30％でした。
ワシが普段使うフィルタリング設定では、CPU単体と比較して、1.5倍ほど早くなります。
実時間にかなり近いところまで短縮されているので、CUDAの効果は絶大ですね。


▼CUDAのHWエンコードも爆速。ただし難有り
Sandy Bridgeの時のように、CUDAのHWエンコードも驚くほど爆速でした。
なんとCPUとCUDAエンコードのさらに倍。これはすごい。

ただ、外部のハードウェアでエンコードするとこうなる宿命なのか、やはりノイズが乗ります。
Sandy BridgeやSpursEngineと同じですね。非常に残念。

とはいえ、これら2つと比較すると、CUDAのHWエンコードは劣化やノイズ量はかなり小さく、割と実用的。
択肢としてはありかもしれませんが、ワシは結局チョイスしないエンコード手法です。


さて、GTX480がお買い得でエンコード結果も良好でしたので満足度の高い買い物でした。
消費電力は跳ね上がるのでその点注意ですが、当面はこれで楽しもうと思います。