【小沢氏控訴】
「今朝まで悩んだ」指定弁護士葛藤の２週間 小沢弁護団は「大変違和感」
2012.5.10 00:02
民主党元代表の小沢一郎被告（６９）を無罪とした１審東京地裁判決について、検察官役の指定弁護士は９日、控訴に踏み切った。被告の利益を守る弁護士本来の職責と２週間の葛藤を経て、「無罪を覆す」との結論を出した。小沢被告の弁護側は「違和感がある」と痛烈に批判。第２ラウンドに向け、両者の主張は早くも交錯した。
「今朝まで、ずっと悩んでいた」。指定弁護士３人は９日午後、東京・霞が関の司法記者クラブで会見し、控訴の可否を検討してきた苦悩を吐露した。
この日午前、東京地検に集まった３人。約２時間の協議では、挙手で決を採った。大室俊三弁護士（６２）は会見で、「３対０だったか、２対１だったかは言えない」と言葉を濁した。「控訴」が議論を重ねた末の結論だったことをうかがわせた。
３人はいずれも、判決後から一貫して「できれば控訴したい」という意向を示していた。元秘書と小沢被告との「報告・了承」まで認めながら無罪とした判決内容には、「明らかにおかしい部分がある」との確信もあったという。
しかし、「１００人の真犯人を逃しても１人の無辜（むこ）（無罪の人間）を罰するなかれ」という弁護士としての信念が、控訴を逡巡（しゅんじゅん）させた。山本健一弁護士（４８）は会見で、「単に判決がおかしいから控訴する、とは考えなかった。むやみに被告の立場を長引かせるわけにはいかないと、今朝までずっと悩んでいた」と強調。大室弁護士も「判決に納得できなくても、受け入れる余地はないのか。正直、悩み抜いた」と口をそろえた。村本道夫弁護士（５７）は「検察官であれば組織として控訴するので責任が分散されるが、とても気持ちが重かった」と、指定弁護士独特の重圧にも言及した。
控訴費用のカンパの申し出、「外を歩くときは気をつけろ」と控訴断念を迫る脅迫文…。３人の弁護士事務所には連日、電話や手紙が相次ぎ、３０件を超える日もあった。「軽率な判断はできないという緊張感」（大室弁護士）の中、「判決を覆す一定の確信が得られなければ控訴は断念する」と、慎重に証拠の再検討を重ねてきた。
控訴審での勝算について「１００％というものではないが、５割を超える相当の確度」（同）と、決して甘い見通しでないことを率直に述べた指定弁護士。「１審判決を看過することはできない」と、再び戦う道を選んだ。
控訴を受け、小沢被告の弁護団も９日午後、司法記者クラブで会見。主任弁護人の弘中惇一郎弁護士（６６）は、「大変意外。やや、がっかりしている」「違和感がある」と、指定弁護士への不満を繰り返した。
冒頭、控訴の感想を聞かれた弘中氏は、「弁護士の感覚からすると、１審で無罪となった人をさらに被告として裁判を続けることに大変な違和感がある」と述べ、「指定弁護士は検察と違って、弁護士の感覚を持っているものだと期待していた」と続けた。
また、弘中氏は「もともと検察が不起訴にし、検察審査会がとりあえず裁判所で白黒つけてもらおうと起訴したもの。地裁の結論がもう少し尊重されるべきだ」とも指摘。「新しい証拠が出てくる事件とは思えず、ただ納得できずに控訴したのならば、遺憾だ」と指定弁護士の判断に疑問を呈した。
ロス疑惑や郵便不正事件など多くの著名事件で無罪を勝ち取り、「無罪請負人」と称される弘中氏。小沢被告は、側近議員を通じて、引き続き弘中氏に弁護を依頼したい意向を示しているといい、会見では、早くも、控訴審に向けて再度の無罪獲得に意欲をにじませた。
１審判決で石川知裕衆院議員ら元秘書による虚偽記載が認定されたことに触れ、「こちらも納得できないところがあり、弁護人として全力を尽くして、一日も早く無罪判決を確定させたい」と述べた。