福島原発では今回のような津波まで想定した設計をしていなかった､というのは報道で承知の事実かと思います｡人間の考える事だから絶対はありえないけど､過去三陸海岸では38Mの津波も記録があったというのですからそのぐらい想定すべきだろうと思ってました｡
所が保険業界のある記事↓を読んでいると同様な事があるのに驚きました｡
http://www.propertycasualty360.com/2011/03/15/for-cat-modelers-tsunami-earthquake-dont-mix#
保険会社は地震や津波のような巨大リスクについては､リスクを測るための確率モデルをベースに保険レ-トを弾いてます｡所がそのモデルは今回のような地震と津波の複合リスクまでは想定していなかったというのがその記事です｡理由は日本の港湾は､非常に強固な防波堤等が整備されているというのが理由のようです｡これもまさに原発と一緒で想定外なのです｡
日本の保険会社がよく利用しているモデルなので､今回を機に見直しを図るのではないかと思います｡
リスクを扱う業界でもこの実態ですから､やはり想定外を無くす事は永遠の課題なのでしょう｡
所が保険業界のある記事↓を読んでいると同様な事があるのに驚きました｡
http://www.propertycasualty360.com/2011/03/15/for-cat-modelers-tsunami-earthquake-dont-mix#
保険会社は地震や津波のような巨大リスクについては､リスクを測るための確率モデルをベースに保険レ-トを弾いてます｡所がそのモデルは今回のような地震と津波の複合リスクまでは想定していなかったというのがその記事です｡理由は日本の港湾は､非常に強固な防波堤等が整備されているというのが理由のようです｡これもまさに原発と一緒で想定外なのです｡
日本の保険会社がよく利用しているモデルなので､今回を機に見直しを図るのではないかと思います｡
リスクを扱う業界でもこの実態ですから､やはり想定外を無くす事は永遠の課題なのでしょう｡
