面会交渉権を認めるか否か

慰謝料、養育費払いたくない





財産よこせ





子供との面会はさせろ







というあちらの主張は、なんて身勝手なんやと日が経っても思う





ただでさえ大人の勝手な事情で片親になってしまった娘には、もちろん自分で父親に会うか否かを判断することは出来ない…







七ヶ月の時に娘を捨てて、逃げた父親。






十ヶ月になった今、人見知りが始まり、父親という認識もない人に会わせることは更に負担になるんじゃないか…






とか考えて…







もちろん会わせるとなっても、私の同伴は必須。







ギスギスした二人の中でほんのひと時でも過ごすことが娘にとっていいことなのか…







そうは思えない私…








母子家庭で育った人に、子供の時どう感じていたかを聞いてみたら…







その人の意見は、




「親から説明されたのは、大人になってからやったけど、すでに幼稚園の時には父親に会いたくないと思っていたし、会わなくて済むように…と考えてた親から何も言われなくても、自分でうちはよそとは違うことに気づくけれど、母親が自分のために一生懸命働いてくれてる姿を見て、父親に会いたいと思うことはなかったし、親に言われなくても周りから薄々自分の父親の有様を察して、父親のことを思うことはなかった。悪いけれど、あなたの場合は、子供が物心付けばあんな父親に会いたくないと思うと思うから、父親に会わせることはしなくても子供はちゃんとあなたの愛情を感じてくれるよ」







と言われた







涙が溢れて完全情緒不安定な人みたいになってしまったけど…







経験者の意見は重い







調停は単なる話し合いの場だと、法律なんて二の次なんやとヒシヒシと感じた第一回目







次は弁護士同伴で行く予定にしているけれど、弁護士先生には面会交渉を一度は認めたけれど、やっぱ意見を変えると言って、調停の場できちんと話をしてもらおう






面会交渉権は親だからと言って必ずしも保障された権利ではないらしく、






子供が拒絶したり





養育費に関して支払い能力があるにも関わらず支払わないなど子供への愛情に疑問を感じる場合など…






不適当と認められる場合には保障されないらしいから、それを知って一安心







そもそも子供が熱がでたと言っても、連絡一つよこさず逃げることを優先した時点で子供への愛情が疑われる気がするんですけど…







前回その話をしても、調停員の方はスルー…






弁護士先生のお力全てだとますます思う…








いい先生に巡り会えますように…


iPhoneからの投稿