そんな気がする。
『ISIL』による邦人抑留・殺害事件が起きてしまったのである。
日本に対する身代金要求やら
ヨルダンで拘禁されとる人物との交換要求やら。
日本にしてもヨルダンにしても
『ISIL』による不当な主権侵害を受けた。
中東諸国は『対・ISIL』という軍事衝突をも起こしてる。
現状のISILの目的は
『資金確保・釈放要求・他国による国家承認』、
といったとこであろうか。
第二次大戦後の日本は
なんだかんだとテロとの戦いを繰り返してる。
北朝鮮による拉致もそうだし、
『日本赤軍』との戦いってのもある。
どちらも冷戦下での出来事であり、
国の内外を問わず日本の軍事力行使への抑止観念が強過ぎ、
日本は相手方の要求に屈してきた。
この最悪な状態を代表するものと
個人的に考えてるのは
SF条約批准直前の『李承晩ライン』の策定と
それ以降に起きた
『日本漁船への襲撃＆拉致・竹島占拠』であろう。
どちらも『大韓民国』が引き起こした日本への主権侵害。
軍事力を持たない日本が
韓国に日本人漁民を人質とされた状況で
『日韓基本条約』の締結となる。
ソ連によるシベリア抑留⇒日ソ共同宣言
という流れも同様。
この『人質をとって日本政府と交渉』し、
『日本に要求を呑ませる』というのは『赤軍派』に踏襲され
『よど号事件』に繋がったようにも映る。
そして
『赤軍派』から派生した
『連合赤軍』による『あさま山荘事件』や
同じく派生した『日本赤軍』によって
外国で度々引き起こされた凶悪テロ事件へと続く。
日本赤軍は『パレスチナ解放人民戦線（PFLP）』と共闘。
PFLPはマルクス・レーニン主義を掲げる
パレスチナ解放運動の集団で
『パレスチナ解放機構（PLO）』に参画してもいる。
ま、
パレスチナの自主独立という目的の為の大同団結or野合であろうか。
それは兎も角、
これまでの日本は度重なるテロ事件に対し
『超法規的措置』として犯人側の釈放要求に応じ、
人質となった邦人の解放に努めてきた。
この超法規的措置を弱腰と採る向きもあるが
何も日本だけが行ってきた対応ではない。
ハーグ事件において
日本赤軍に大使館を占拠されたフランス政府・オランダ政府が
超法規的措置として『身代金＆釈放要求』に応じており、
その後、日本赤軍によって引き起こされた
クアラルンプール事件とダッカ事件で
日本政府もこの対応を採った。
東西冷戦に於ける思想戦の激しかった
７０年代当時としては致し方のない対応であろう。
資本主義・自由主義陣営の連携を崩すという目的も
あったのかも知れん。
が、時代の変遷と共に状況も変わる。
現状ではテロ犯罪の凶悪化が進み、
こういった勢力への妥協こそが
混乱や凶悪事件の拡大を生むとして忌避され始めとる。
この部分では世界的な連携が図れる要素があるが、
それでも好悪の感情やら利害関係やらでゴタゴタしとる。
ゴタゴタがあるからこそ、人質を確保し、
国家間の連携を崩そうと意図する面もある。
日本は『テロとの戦い』での妥協の拒否を明確化した。
この事によって
これまで『日本への不当な干渉』を試みてきた勢力（国家を含む）が
今後どのような対応をとるか、というのも興味深いが
この『自国への主権侵害に妥協しない・動じない姿勢』こそが
主権国家として基本であろうとも思う。
報復云々というのもまた別の話であるし、
個人的に『国家による物理的な報復』ってのは
容認したくない。
『権利保障への制約』というカタチが
妥当ではなかろうか。
-------------------------------------------------------