何を怒っているのかって?
いえね、またまた某映画監督が「永遠の0」にイチャモンを付けたというのでね。
映画「永遠の0」については、前にも書いた。
私は、原作も読んだ。そして、気になって昨年末に映画を観たのだ。
映画が原作にどこまで忠実か、百田直樹氏の想いをどこまで映画が伝えられているか気になったからだ。
百田氏は、特攻を賛美してもいないし、戦争を賛美してもいない。
原作を読めば分かる。
特攻を作戦ではないと批判し、軍の官僚主義を批判し、戦争をすべきではないと言いたいのが分かる。
特攻をファシスト扱いするサヨクには解らないだろうが、彼らは上から命令されればそれを拒否することは許されなかった兵士なのだ。命令を拒否したら立派というのか?それで自分や家族を守れたのか?死なずに済んだのか?
特攻は最初こそ志願(みせかけだけで実際はそうせざるをえなかったと思うけど)であったが、そのうち学徒動員から予備士官になるパイロットは特攻させるための消耗品扱いだったのだ。零式戦闘機のパイロットだけではない。数人が乗る速度の遅く図体のデカイ爆撃機まで特攻に使い、射撃手や爆撃手までも死んでいったのだ。
その中で、兵士達は自分の死の意味を、妻子や親を守るため、日本の国土を守るためという処に帰結させる以外に、他の選択肢はなかったのだ。
私は「戦争は破壊と苦しみだけで、何も生まない」というのが、百田氏があの小説に「永遠の0」と題名をつけた理由と思っている。単純に零式戦闘機のことだとしか発想できないとしたら、誠に幼稚だ。
映画「俺は、君のためにこそ死にに行く」も同じだ。タカ派発言で知られる石原慎太郎氏が製作総指揮している映画であるが、戦争賛美などしているものか。
特攻で死に行く者達、特攻兵を見送る者達の心情を表しているだけだ。特攻の中には日本人と同じ気持ちで、家族を守りたい、故郷を守りたいと志願し、散っていった朝鮮人の搭乗員も描かれている。これは、創作ではない史実だ。
2つの映画の批判をする輩(やから)は、鹿児島の知覧にある特攻平和記念館へ行かれると良い。
日本は、大東亜戦争突入前、軍部が暴走して戦争を画策し、戦争に突入していったと、戦後教育で教え込まれてきた。
サヨク諸氏は信じきっているが、事実はそうではない。以前の日記にも書いたが、多くの国民が戦争を是として欲求したからだ。そして、それら国民を競って焚きつけたのは、今は親中国、親朝鮮の論陣を張る朝日新聞社や毎日新聞社など当時の新聞ではなかったか。(戦前の新聞を探して読んで見てくだされ。)
世のサヨクの皆様へ
戦争賛美であると百田氏の小説を歪曲して、南北朝鮮やシナ人民共和国を焚きつけるよりも、朝鮮を早く近代化して、朝鮮王の下に議会制民主主義国家をつくりたいと願った伊藤博文公や、決して日本との離別を願っていたわけではない安重根の思想あたりを宣伝することの方が、今の日韓関係にはプラスになると思います。
潜水艦に「安重根」なんて名称をつけて日本を仮想敵国にし、東京都並の経済力しかないのに、軍備は我が国と同等かそれ以上をめざす国が隣りにあっては、我が国も相応の自衛力は必要ですね。それも、戦争をするためではなく、相手国に戦争を起こさせないために。
覇権主義、帝国主義を口先で否定しつつ、モンゴル、ウィグル、チベットを自国の領土とし、それでも満足せず、毎年10%以上の伸び率で軍備を拡張し、パラセル諸島、スプラトリー諸島、そして尖閣諸島を盗りに来ている国(戦前の日本より極悪)が隣りにいたんでは、我が国も周辺諸国と力を合わせて自衛力を持たなければなりませんよね。これも戦争を起こさせないために。
自衛力と集団安全保障は、戦争抑止のための最も効果的手段です。
くれぐれも書いておきますが、私は戦争を賛美する者ではありません。
戦前の日本は欧米列強からアジアを守りたい(悪く言えば「欧米列強を排除して、日本化したい」)。それでなければ日本の安全もないと考え、おせっかいにも朝鮮やシナに進出していったのです。
日本は、自国と同等又はそれ以上に、朝鮮半島や台湾に資本投下して行きました。経済だけでなく教育もです。その当時のシナは群雄割拠、統一国家ではなく、日本と友好的な政府を見つけては経済支援をしたりしていますよね。
結果、シナや東南アジア諸国を戦場にしてしまいましたし、戦争には勝てませんでしたし、その点は反省すべきですし、殊に朝鮮半島は日韓併合をし、他民族を同化させようとした点は、悪いことばかりではなかったとは思いますが、シナの1000年属国でありながらも、独立した文化を持っていた他民族でありましたから、大いに反省しなければならないところです(日韓基本条約で解決済みですけどね)。
ある民族に対する他民族の同化や支配は、現代の考え方からすれば、やってはならないと思っています。
そのへん、誤解なきよう。
--------------------------------------
映画「永遠の0」を痛烈批判した井筒監督 「見た後で自分の記憶から消したくなった」
2014/1/21 J-CAST 配信 から
上映中の映画「永遠の0」の勢いが止まらない。観客動員数は370万人を突破し、封切後4週連続でランキング首位と好調をキープしている。
この作品に対して「見たことを記憶から消したくなった」と痛烈批判したのが、映画監督の井筒和幸氏だ。何とも辛口のコメントに、原作者の百田尚樹氏もすぐさま反発してみせた。
■「特攻隊を美化している」に「記憶ゼロにして何も喋るな」
「井筒節」がさく裂したのは、2014年1月16日深夜に放送されたラジオ番組でのこと。共にパーソナリティーを務めるマツコ・デラックスさんらとの映画談議の際に、「見たことを記憶から消したくなる映画」として名指ししたのが「永遠の0」だったのだ。
「特攻隊を美談にしている」と主張。加えて、岡田准一さんが演じる主人公は「生きたい」と考えていたのに特攻隊に志願して戦闘機に乗り込む筋書きを不自然と感じ、「そんなわけない」と語気を強めた。さらに「(実際に特攻隊に)行かない人は何人もいた。それでも『どうしても行かなきゃしょうがなかった』という空気があったという証言はよく語られる……そういう証言に基づく本当の話なら別やけど」と続けた。これに対して「永遠の0」はつくられたストーリーで「ありえない設定」、しかも特攻隊を美化していると監督の目には映ったようだ。
この発言を複数のインターネットニュースが報じると、原作者の百田氏は1月20日にツイッターで、記事を引用しながら「なら、そのまま記憶をゼロにして、何も喋るなよ」と井筒監督に反撃している。「戦争賛美」という批判は以前にも寄せられていて、2013年8月17日付のツイッターではこう断言していた。
「私は『永遠の0』で特攻を断固否定した。多くの特攻隊員に慕われていると言われている大西瀧治郎中将さえも批判した。それなのに一部の粘着する連中から『百田尚樹は特攻を賛美して肯定する軍国主義者とだ(注:原文ママ)』と執拗に非難される。多くは本を読んでない人だが中には読んだと言う者もいるから唖然とする」
また2013年12月20日付の日本経済新聞電子版のインタビュー記事では、「主人公にあえて『臆病者』『海軍の恥さらし』と言われる人物を選んだのは、小説で『生きる』ということを描きたかったからです」と説明していた。当時の航空兵は戦死率が高く、そこで「とにかく生きて帰る」というキャラクターを据えることで「生きる」ことを問えるのではと考えたそうだ。
俳優から「アホだと思う」と言われたことも
もっとも井筒監督の映画作品に対する「辛らつコメント」は、今回だけではない。2007年5月、当時東京都知事だった石原慎太郎氏が製作総指揮した映画「俺は、君のためにこそ死ににいく」が公開された。これも特攻隊員を描いた作品だったが、井筒監督は「戦争の美化」と批判していた。これに怒った主演俳優の窪塚洋介さんが、「この映画を見て戦争賛美だというヤツはアホだと思う」と猛反発している。
「永遠の0」は原作、映画ともこれまで繰り返し非難を浴びてきた。2013年6月18日付の朝日新聞では、作家の石田衣良氏の言葉を借りて「右傾エンタメ」と評し、「骨太な愛国エンタメ」と位置付けた。アニメーション映画監督の宮崎駿氏からは、固有名詞こそ出していないが「嘘八百を書いた架空戦記をもとにして、零戦の物語を作ろうとしているんです。神話の捏造をまだ続けようとしている」と指摘された。
井筒監督の場合は、「永遠の0」に限らず他の映画もバッサリ切っており、辛口トークは「持ち芸」とすら思えるが、何度否定しても繰り返される「戦争賛美」のレッテルをまた張られたことに百田氏もうんざりしつつ、見過ごせなかったのだろう。