枝野幸男代表はアホなのか？
原発、東電の問題に関しては、事故当時、官房長官として事故の詳細を公表する前に、避難用のバスを手配しているにも関わらず、安全性に問題無いと発言していたのは御本人ですよね？
主催者の忖度が事実上の事前検閲に該当する？
補助金を貰わずに公開すれば済む話であり、強制的に公開を禁止するものでなければ検閲に該当しないのは最高裁の判例から見ても明らかである。
大体、日本国家の象徴と憲法で定められている天皇を揶揄する行為は、日本国民に対するヘイトスピーチであり、それに国税を使うことの方が違法性は高いだろ？
ヘイトスピーチを犯罪だと主張していたのは御本人ですよね？
脅迫者に加担？
国民を侮辱するような展示物に国税を使うことを否定することが脅迫者に加担するというのならば、多くの国民が脅迫者に加担していることになるということを理解しての発言ですか？
私に言わせれば、日本人に対するヘイトスピーチに加担している、枝野代表の方が余程犯罪性が高いと思いますし、議論を呼ぶような展示ならば公金を使わずとも多くの来場者を集められるでしょうし、議論をおっこしたい人が経費を負担すれば良いという話。
選挙で負けた腹いせに、日本国民を侮辱していると、多くの人が理解しているのではありませんか？(笑)
原発、東電の問題に関しては、事故当時、官房長官として事故の詳細を公表する前に、避難用のバスを手配しているにも関わらず、安全性に問題無いと発言していたのは御本人ですよね？
主催者の忖度が事実上の事前検閲に該当する？
補助金を貰わずに公開すれば済む話であり、強制的に公開を禁止するものでなければ検閲に該当しないのは最高裁の判例から見ても明らかである。
大体、日本国家の象徴と憲法で定められている天皇を揶揄する行為は、日本国民に対するヘイトスピーチであり、それに国税を使うことの方が違法性は高いだろ？
ヘイトスピーチを犯罪だと主張していたのは御本人ですよね？
脅迫者に加担？
国民を侮辱するような展示物に国税を使うことを否定することが脅迫者に加担するというのならば、多くの国民が脅迫者に加担していることになるということを理解しての発言ですか？
私に言わせれば、日本人に対するヘイトスピーチに加担している、枝野代表の方が余程犯罪性が高いと思いますし、議論を呼ぶような展示ならば公金を使わずとも多くの来場者を集められるでしょうし、議論をおっこしたい人が経費を負担すれば良いという話。
選挙で負けた腹いせに、日本国民を侮辱していると、多くの人が理解しているのではありませんか？(笑)