あらかじめ言うと、相撲は嫌いではありませんが、それほど詳しくも無く、相撲よりも興味のあるものは沢山あり、相撲協会の権力争いにも興味の無いことを申しておきます。
連日、報道される日馬富士暴行事件と関係者の対応や処分の問題
被害者の親方である貴乃花親方が処分対象となり、その理由が相撲協会への報告義務を怠り、聴取などの協力を断り現場を混乱させ問題決着を長引かせたからだとか・・・。
ま、どこの企業でもあると言えばあるのは、自分たちで関係者を処分して問題の早期決着を図るという考え方ですが、早期決着が図れたと思っているのは自分達だけであり、被害者が存在する場合被害者がどのような形であり納得せずとも決着したという意思表示がなされなければ問題決着とはならないのではないでしょうか？
少なくとも、社会人が業務上過失致死事件を起こした場合などは、その判決内容により処分が変わるというのは一般的であり、実刑が出れば免職、罰金刑以下ならばその他の懲戒処分というのが大方なのでは思われますし、少なくとも公務員においては、この通りだと思います。
つまりは、本来ならば日馬富士の法的な処分が確定したあと、その内容によって処分内容が決定されるのが道理であり、被害者が手打ち出来るという状態になって問題が決着したと言えるはずなのです。
ここまでの報道を見る限り、貴乃花親方が相撲協会の理事なのだから相撲協会の早期決着の方針に従うのが当然であり、被害者の親方としての思いを優先することが権力闘争として扱われているように感じてなりません。
本来、相撲協会は理事ではあっても被害者側である貴乃花親方が手打ちを出来る方向に話し合うべきなのに、加害者と被害者で話がついているという方向で問題決着を図ろうとして被害者側が納得できず一切の話し合いを拒否したと言う現状を、被害者側が身内であるが故に、組織に対して不誠実だと言っているに過ぎないと思えてなりません。
もし、被害者が一般市民で、当事者同士で話がついているからと加害者側が一方的に決着を図ろうとし、被害者が勤務先を長期欠勤してたとしたら、被害者家族が加害者側の話を聴いてくれると思う人は、それほど多くは存在しないのではないでしょうか？
少なくとも、ここまで法学を学び、それなりの案件を見てきた者からすると、本来、中立的立場で被害者側に寄り添うべき相撲協会が加害者側に立ち、被害者を顧みずに自らの立場を優先した結果が招いた混乱としか見えないというのが私の見方であります。