BPOは放送法は法律規範であり、政府や政治力が介入してはならないとの立場だと言っています。
それは法学者の通説になっていることが根拠だそうだ。
勉強不足じゃないか？
憲法に対する特別法である放送法より憲法が優先されるのは当然
憲法では法学者の通説となっている「二重の基準論」という解釈があり、憲法によって保護される権利には、二つの基準があり一般人の権利は高い基準で保護されるが、法人などの経済的利益における権利の保護は利益目的であることから基準が低いという理論である。
つまり、百歩譲って、法学者の通説を根拠に放送が法律規範であるというならば、あなたたちの持つ言論に自由は経済的利益に基づく権利であるから、一般人よりも制限されてしかるべきというのが通説なんだよ。
どこまで制限されるかは、明確ではないが、少なくとも一般人の人権を左右するほどの権利は与えられないと考えるのが一般的であろう。
だから知らせる権利を主張するなら、経済的利益を抜きに行いなさいよ。
経済的利益を求める限り、制限されのは通説であり、まして自由だからと何をしても良いわけないでしょ？
公共の報道機関、放送機関として、嘘ややらせ、デマは違法行為であり、行政処分の対象となる事案・・・犯罪に匹敵する行為を自由の名の下に罰せさせないと言うのなら、君たちが犯罪被害者になっても、加害者の自由なのだから罰しなくて良いことになりませんか？
法律を守れない自浄作用の無い状況だと指摘されたのだから、BPOに審査を依頼してからじゃ手遅れだと言われていることに気づきなさいよ。
本当に腹が立つわ。