視野の広さ

視野の広さとは想像力なのではないかと思う。

例えば、原発の問題

福島原発の事故で、多くの人が原発の危険性は想像出来ると思うのです。

そこまでなら単純な反対論者と同じなのですが、原発を無くす迄のプロセスを想像出来る人は単純に反対が出来ないのだと思うのです。

廃炉に必要な経費、そこまでの維持費、原発を停止した場合の代替エネルギーの燃料費、温日本が主導的立場で締結した京都議定書に基づく温暖化対策・・・全ての原発を停止する為にクリアしなければならない課題は、最低でも、これだけあります。

原発は無い方が良いと政治家も含めた多くの人が思っていると思うのですが、電気代の高騰で、全て停止した場合の影響が想像しやすくなったことが、原発再稼働の賛否が、選挙の争点にもならなかった理由ではないかと思うのです。

だから、再稼働を進めていることは決して原発の推進と同じでは無いと理解しなければいけないと思います。

民意、民意と言いますが、あらゆる意見は民意であり、対立する民意が両立することは無いのですから、手続きに従って決定されたものが、その時点での最大の民意であったと認識しなければならず、民意を無視する行動という主張は全く根拠の無いものであります。

大江さん、山本太郎議員、反対することは自由ですが、賛成多数の世論であることが認知された今、反対するならば、最低でも、私が提示した問題の対処法を明示するのが、反対の立場で言論の自由を行使するものに課せられた義務ではないですか？

少なくとも、再稼働を進めている人、賛成する 人は、自分達の論拠を示すという義務を果たしていることを権利行使の前に認めましょうか？