ラサール石井氏が安保関連法案に批判的な意見を述べたそうです。
伝聞ですが内容を読んでみると、結局、反対派の人達と同じ論点なんですね。
私のような賛成の人間とは見ている所が違うのと、デメリットのみを強調する書き方。
そして、国際社会での批判や、現時点でも既に争いに巻き込まれて失われた日本国民の命があることや、砲弾の飛び交うような地域に近い所でのPKOに出動した自衛隊が最低限の武装しか持てずに行ったこと、中東からの石油輸送ルート確保の為に自衛隊が活動出来る必要があり、中国が海洋資源を求めて侵略に近い行為に出ていて、この立法が米軍との繋がりを強くして、抑止力増強となること等、過去の問題や現在の問題には一切言及することなく、連合軍に加担するような最悪のシナリオのみを取り上げて感情論のみで発信する。
この国が抱えている問題を１つでも多く解決するための行為に対して、問題の解決になる行為を１つも提示せず、反対だけを訴える。
原発問題では、最悪のシナリオより、現在抱える問題の方がリアリティがあり切実だったので、国民の多くが反対しなかったのは選挙の論点にならなかったことでも分かります。
安保関連法案では、同じ轍を踏まぬよう、マスコミは、過去の事実、世界から突きつけられた問題点等を解決できるメリットを、殆んど報じていないと言って良いでしょう。
湾岸戦争で、日本が兆単位のお金で、アメリカの鮮度切れ寸前の砲弾薬を買い換える羽目になり、アメリカの景気を持ち直しながら日本は疲弊することになっても、世界的には一切、良い評価を受けられなかったことを、多くの国民が忘れ、マスコミは、それを思い出させないようにしているとしか思えないくらいの報道でしょ？
自分達が扇動されていることに気付きましょうよ。(>_<)
伝聞ですが内容を読んでみると、結局、反対派の人達と同じ論点なんですね。
私のような賛成の人間とは見ている所が違うのと、デメリットのみを強調する書き方。
そして、国際社会での批判や、現時点でも既に争いに巻き込まれて失われた日本国民の命があることや、砲弾の飛び交うような地域に近い所でのPKOに出動した自衛隊が最低限の武装しか持てずに行ったこと、中東からの石油輸送ルート確保の為に自衛隊が活動出来る必要があり、中国が海洋資源を求めて侵略に近い行為に出ていて、この立法が米軍との繋がりを強くして、抑止力増強となること等、過去の問題や現在の問題には一切言及することなく、連合軍に加担するような最悪のシナリオのみを取り上げて感情論のみで発信する。
この国が抱えている問題を１つでも多く解決するための行為に対して、問題の解決になる行為を１つも提示せず、反対だけを訴える。
原発問題では、最悪のシナリオより、現在抱える問題の方がリアリティがあり切実だったので、国民の多くが反対しなかったのは選挙の論点にならなかったことでも分かります。
安保関連法案では、同じ轍を踏まぬよう、マスコミは、過去の事実、世界から突きつけられた問題点等を解決できるメリットを、殆んど報じていないと言って良いでしょう。
湾岸戦争で、日本が兆単位のお金で、アメリカの鮮度切れ寸前の砲弾薬を買い換える羽目になり、アメリカの景気を持ち直しながら日本は疲弊することになっても、世界的には一切、良い評価を受けられなかったことを、多くの国民が忘れ、マスコミは、それを思い出させないようにしているとしか思えないくらいの報道でしょ？
自分達が扇動されていることに気付きましょうよ。(>_<)