基本のほ
アクセスアップのための最も基本的なこと"記述の正当性"
敢えて小難しい字面にしたが、要はちゃんとした文章か、内容が間違っていないかということ。
誤字脱字、用語の間違い、名称の間違い等は言うまでもない。
多いのが、間違ったことを恥ずかしげもなく書き連ねているブログ。そういうのを見るたびに、指摘すべきかどうか迷ったりもするのだが、たいていは醒めた目でスルーしてしまうなあ
そういうブログってまた見たいと思いますか?
俺は思わないし、俺のブログもそう思われるような記事があったのでは、いまもあるのではないかと言う自戒。
また、どうかな、と思うのが"コメントブログ"
ソースに対して2,3行コメントがあるだけの記事。ひどいのは、記事からのコピー&ペーストで全て構成されていたり。
それで俺が心がけているのが
☆マルチソース
なるべく複数のニュースを参照する。CnetとMYCOM PCWEBを見比べてみるとか、朝日と毎日と読売と比べてみるとか。
☆二次情報だけではなく一次情報を
ニュースサイトは、企業からのプレスリリースを元に記事を作成することも多いのだが、その記事だけを見るのではなく、必ずその元のプレスリリースを参照する。
☆誤字脱字、内容の間違いは後からでも修正
古い記事なんぞ、誰も見てないかもしれないが、少なくとも自分が見てる
Cnetなんかも間違いはちゃんと修正告知をしてたりします。(一昨日知った)
http://japan.cnet.com/info/correction/
Cnetの"翻訳記事デスク/今日の見どころ"というブログは、間違いを指摘したら、コメントが削除されたけど(滅)
http://blog.japan.cnet.com/editors/
(成果)
総合 5659→4312
ジャンル 116→ 89
アクセスアップのための最も基本的なこと"記述の正当性"
敢えて小難しい字面にしたが、要はちゃんとした文章か、内容が間違っていないかということ。
誤字脱字、用語の間違い、名称の間違い等は言うまでもない。
多いのが、間違ったことを恥ずかしげもなく書き連ねているブログ。そういうのを見るたびに、指摘すべきかどうか迷ったりもするのだが、たいていは醒めた目でスルーしてしまうなあ
そういうブログってまた見たいと思いますか?
俺は思わないし、俺のブログもそう思われるような記事があったのでは、いまもあるのではないかと言う自戒。
また、どうかな、と思うのが"コメントブログ"
ソースに対して2,3行コメントがあるだけの記事。ひどいのは、記事からのコピー&ペーストで全て構成されていたり。
それで俺が心がけているのが
☆マルチソース
なるべく複数のニュースを参照する。CnetとMYCOM PCWEBを見比べてみるとか、朝日と毎日と読売と比べてみるとか。
☆二次情報だけではなく一次情報を
ニュースサイトは、企業からのプレスリリースを元に記事を作成することも多いのだが、その記事だけを見るのではなく、必ずその元のプレスリリースを参照する。
☆誤字脱字、内容の間違いは後からでも修正
古い記事なんぞ、誰も見てないかもしれないが、少なくとも自分が見てる
Cnetなんかも間違いはちゃんと修正告知をしてたりします。(一昨日知った)
http://japan.cnet.com/info/correction/
Cnetの"翻訳記事デスク/今日の見どころ"というブログは、間違いを指摘したら、コメントが削除されたけど(滅)
http://blog.japan.cnet.com/editors/
(成果)
総合 5659→4312
ジャンル 116→ 89