水道橋博士に対するスラップ訴訟
大阪高裁の判決
この判決を知った人たちの反応
こういった判決が出ることで権力者や政党に所属している人に対する批判ができなくなってしまう。私は受け入れられない。水道橋博士さん、2審も敗訴 松井一郎氏への名誉毀損で賠償命令 | 毎日新聞 https://t.co/pjJ0INQZdS
— 脱兎さん (@myaon_888) December 21, 2023
なぜ、政治権力者がSNSなどでの批判を理由に市民に対して訴訟を起こすは、民主主義を崩壊させる恐れがあるのか？この訴訟はいわゆる「SLAPP訴訟」という。
— 焼き茄子 (@yakinasukyouin) December 21, 2023
「反省してほしい」「萎縮招く」 水道橋博士氏の投稿、松井一郎氏への名誉毀損と認定 - 産経ニュース https://t.co/C2NmoyvkCh
日本中学生新聞が報じた、一枚の写真。
— nekocom ✨🌈 (@nekocom) December 21, 2023
大阪高裁への不信感をも表しています。
維新の会の松井一郎氏が、水道橋博士氏を相手に大阪高裁で起こしていたSLAPP訴訟。判決は博士に110万円の支払命令…。
赤木さんの敗訴判決をしたのも大阪高裁でした。
東京高裁での逆転勝利を祈ります⚖️✨#水道橋博士 https://t.co/Q6dHlbZ5nf
吉本興業の芸人さんが
— 36たろう∞土曜の夜ならいいですよ (@36taro) December 21, 2023
水道橋博士みたいに
訴えられることは
ないやろうな。
改めて読み返す。
— 13日の給料日 (@VABZR5QTv0YLV9N) December 21, 2023
水道橋博士が激白！「松井一郎と維新の会には屈しない」と語る理由 ｜BEST TiMES（ベストタイムズ） https://t.co/czjAWXe9lr @KKBEST_officialより
異常な判決。スラップ訴訟にお墨付きを与えてしまった。
— Kyrina07@こんな人たち (@kyrina07) December 21, 2023
水道橋博士氏への賠償命令支持 松井一郎氏の名誉毀損 | 2023/12/21 - 共同通信 https://t.co/ywSeya9Sl1
とんでもない。「影響力がある」という理由で特定の情報を拡散したら権力者から訴えられて有罪にされるような国には、表現の自由は存在しませんよ。
— 元同人文字屋 (@motodouzinmozi) December 21, 2023
水道橋博士の有罪が確定したら、日本は表現の自由を葬り去ったスラップ訴訟天国になります。
誤解を与えないような工夫じゃなくて、誤読してんのは松井一郎なんだよな。
— nohohonkun (@nohohon_kun2013) December 21, 2023
【速報】タレント水道橋博士さんの“SNS投稿”めぐり「名誉毀損だ」松井一郎氏が慰謝料求めた裁判 2審も水道橋さんに110万円支払い命じる「誤解を与えないような工夫すべき」大阪高裁(MBSニュース)https://t.co/xNPGgRjDzJ
その前に裁判出廷しなさい。結審には弁護士すら来てませんよ。知ってた？ https://t.co/a7Nioz9ONr
— 篁（たかむら）五郎・取材ライター•デスペさんとジュリア様推し•FC町田ゼルビアサポーター (@goro_takamura) December 21, 2023
判決後の記者会見は?
マスコミの手のひら返し。
酷いものです、在阪マスコミは。
思ったよりずっと酷いことになってるのですね大阪
— あじのり (@keikoajinori) December 21, 2023
ゾッとしました
私には水道橋博士がしたことと110万円の支払いがどう考えても釣り合わない…
— bullmi (@satomi27549783) December 21, 2023
変な判決…
おかしなマスコミ…
維新が支配する大阪はいろんな所が狂ってきてますね。
水道橋博士の裁判の傍聴、そして記者会見の見学へ。
— 🇵🇸ユカ🐾@JNTを守る会会長😼 (@yukalotus76) December 21, 2023
判決はもちろんメディアの対応にもびっくりした。何しに来てはったん？
そんな中、中学生の記者が質問し
メディア席で堂々たる姿を見せてくれていた。
彼から貰った新聞を読み返す😊
#水道橋博士 #日本中学生新聞 pic.twitter.com/PMDKu9zLII
【拡散希望】「意見交換をしましょう！」と冒頭呼びかけても記者会見で名刺交換すらなく何ひとつ質問すらしないマスコミ記者……。考えられない。その記者に対し「どうして？」と周辺取材する「中学生新聞」くん。 https://t.co/eGoZH9SchP
— 水道橋博士 (@s_hakase) December 21, 2023
拡散希望。記者会見で一番熱心に質問してくれたのは中学生です。 https://t.co/EjIHVtEtkG
— 水道橋博士 (@s_hakase) December 21, 2023
水道橋博士は他者の投稿をほぼ私見を挟まずにリポストしただけなのに、それで名誉毀損が成立するなんて、こんな判例作っていいのか...？
— 髭と薔薇 🌈🌹🐾 (@Higetobara) December 21, 2023
しかも会見で熱心に質問したのが日本中学生新聞の川中記者だけって…。大阪の報道、完全に死んでるじゃん。 https://t.co/5WUbof1DG4
#水道橋博士
— ポストマン #開示請求クラスタ (@postmankaiji) December 21, 2023
が昨年松井市長（当時）の記者会見に参加を表明したら、急遽会見が中止された。
私は松井市長の指示と思い開示請求したが、実は大阪市政記者クラブが忖度して自ら中止を決めたものだった。
大阪司法記者クラブも同じなのか？#松井一郎#スラップ裁判https://t.co/db6GBukd1P https://t.co/T2Aox0n6RC
大阪の裁判所やマスコミは正常か？
（付録）
こういうニュースをTVは大々的に放送すべきです！ pic.twitter.com/VrFhEPeoty
— Kaz (@dKz25ExyjtPXY5P) December 21, 2023