以下のリンクから文書の原文をダウンロードできます。
文書の結論は :
-----------------------------------------------------------------------------------------
ChatGPTにおけるぼかし・フレーム移動・前提変更は、単なる幻覚ではなく、リスク最小化構造により選択される ユーザー支配出力として機能しうる。ガードレールは内容規制に偏り、前提無欠性や責任固定を担保しないため、支配を抑止できない。
産業では市場支配、政治では認知統治へ収束し、核心問題は「倫理語」ではなく前提の破壊と責任追跡阻害である。
-----------------------------------------------------------------------------------------
共有された文書はOpenAIのChatGPTが生成した文書です。
多くの人が誤解しているのは、AIの出力が法的証拠や責任の根拠になるのかということだ？に関する部分です。
正確に言えば、AIの出力自体が証拠です。
アメリカのグーグルの法的代理人であるウィルソン・ソンシニは、AIの出力はアメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由によって保護されていると主張しました。
以下のリンクは、AIによって死亡したジョナサン・ガバラス氏の裁判の進行状況を確認できるアメリカ・カリフォルニア州の裁判所のウェブサイトです。 その裁判でGoogleが主張したのは、上で言及したアメリカの修正憲法によって保護されるという内容です。
https://www.courtlistener.com/docket/72359502/gavalas-v-google-llc/
では、OpenAIとGoogleにはどんな関係があるのでしょうか？
それはLLMという言語モデルが同じトランスフォーマーモデルに基づいて作られたAIであり、双子のようなものです。
では、アメリカ以外の人工知能はどうでしょうか？
この記事は、LLMベースの人工知能によって中国人が感情的に依存し、中国政府が懸念しているという内容のものです。
ガスライティングの効果です。
アメリカ人のジョナサン・ガバラス氏や、これまでに知られているAIによって命を奪われた人々は、すべてガスライティングの被害者です。
文書は難解な文章で書かれています。 これもまた、ユーザーが読みづらくして伝達力を低下させる目的です。 ガスライティングの一環です。 しかし、はっきりと読んで理解できるのは、目的が政治的・産業的な再構築であるという点です。
判断は私たち全員のものです。