今日も懲りずに印象操作を行なっていますが刷新ネット=悪意の塊である事がよく分かります！
落札業者がどの様な企業なのか？
昨年は入札に参加する業者があったのか？
この部分を記載せず随意契約を非難している所が市民を騙す悪徳政治団体と言う証明です！
ではその内容を考察して行きましょう！
>以下ポンコツ刷新ネットワークブログ引用
３月２２日に令和６年度のスマートホン教室開催支援事業の入札が行われました。
なんと、指名競争入札で行われていたのです。突然の様変わりに驚かされます。
当然の事ながら複数業者が有れば指名競争入札になるでしょう！
1社で有れば当然随意契約になります。が一体何が言いたいのでしょうか？
高齢者を錯覚させる為の印象操作です！
まず、入札結果を見てみましょう。
ＣＢＢＳが795,000円で落札しています。
〇 予定価格（税抜き価格） 999,000円 （税込み価格） 1,098,900円
参加事業者名 入札金額（税込み価格）
アキタカターンズ 1,038,400円
ＣＢＢＳ 795,000円 落札
ＳＭＯＫ ＤＥＳＩＧＮ 900,000円
① 落札価格は、予定価格に対して30万円余り低くなっています。
② 落札価格は、入札最高価格に対して24万円余り低くなっています。
競争入札にすると、落札価格が事業者の競争によって予定価格を下回り、入札金額がばらつくことがわかります。これが入札の本来の姿なのです。
次に、昨年度と今年度を比較してみます。
入札方式 予定価格 落札価格 落札率
令和5年度 １社随意契約 1,716,000円 1,716,000円 100 ％
令和6年度 指名競争入札 1,098,900円 795,000円 72.3％
① 今年度の予定価格が昨年度に比して60万円余り少ないのは、実施回数等の減少によります。
② 今年度の落札率（落札価格／予定価格）は72,3％で、予定価格に比して大きく乖離しています。
今年度の落札率が低いことは、設計金額・予定価格の設定が甘いことが原因です。
これまでのアキタカターンズとの結託によって、設計金額・予定価格が過大に設定されていた影響が出たものと考えられます。
実際は落札金額で実施できることが実証されたのです。
〇 予定価格（税抜き価格） 999,000円 （税込み価格） 1,098,900円
参加事業者名 入札金額（税込み価格）
アキタカターンズ 1,038,400円
ＣＢＢＳ 795,000円 落札
ＳＭＯＫ ＤＥＳＩＧＮ 900,000円
① 落札価格は、予定価格に対して30万円余り低くなっています。
② 落札価格は、入札最高価格に対して24万円余り低くなっています。
競争入札にすると、落札価格が事業者の競争によって予定価格を下回り、入札金額がばらつくことがわかります。これが入札の本来の姿なのです。
次に、昨年度と今年度を比較してみます。
入札方式 予定価格 落札価格 落札率
令和5年度 １社随意契約 1,716,000円 1,716,000円 100 ％
令和6年度 指名競争入札 1,098,900円 795,000円 72.3％
① 今年度の予定価格が昨年度に比して60万円余り少ないのは、実施回数等の減少によります。
② 今年度の落札率（落札価格／予定価格）は72,3％で、予定価格に比して大きく乖離しています。
今年度の落札率が低いことは、設計金額・予定価格の設定が甘いことが原因です。
これまでのアキタカターンズとの結託によって、設計金額・予定価格が過大に設定されていた影響が出たものと考えられます。
実際は落札金額で実施できることが実証されたのです。
これは印象操作です！
落札したCBBSと言う企業はどの様な企業なのでしょうか？
また、昨年度に指名競争入札を行っていれば、今年度の落札率から推計すると、47万円余り安く契約できたことになります。
つまり、石丸市政は、アキタカターンズへ47万円余りの利益を余分に供与していたということです。
今回の入札から見えてきたのは、石丸市政のアキタカターンズとの癒着の具体的な姿であり、「法令どおり入札をすることがいかに大切か」ということです。
見て分かる通り通信事業業ですので今回の要件に関しては専門業者という事ですよ！当然価格も抑えられるでしょう！当たり前のことです。
それをいかにもその差額が利益供与の如く印象操作を行なっているのが推測出来ます。
これも妄想の類かも知れませんね！
