＞以下刷新ブログ引用
市民の皆さんは市長が常に口にする「安芸高田市は２０年後にはつぶれる」というフレーズは、市長のオリジナルではないことをご存じでしょうか。
これは、２０１４年５月に増田寛也氏が編著した「地方消滅」の中の「２０４０年には日本の半数の自治体は消滅しかねない」から借用しているのです。
その後、政府はこの提言を受けて、「地方創生」を提唱し、２０１４年の改正都市再生特別措置法を制定します。
市長のまちづくりの方向性を示す「コンパクトシティ」も、この措置法の中に出てきます。
残念ながら、これらのフレーズ等は、市長のオリジナルでも先見性を表すものではなく、１０年前のカビの生えたものなのです。
そして、この「地方創生」が目的とした「人口減少問題の克服」は、残念ながら成果を上げることはできず、増田寛也氏は１月２０日の日本経済新聞において、「今では地方創生という言葉そのものが色あせた感じがする」と述べておられます。
偏向報道その①
A,全く石丸オリジナルでは無く、本人もその様な事は一切言っておりません！
社会全体が使っている共通ですが批判の理由は一体何でしょうか？
新田議員と違いの農林水産省のページをまるパクりし、それを指摘される様な事はあり
得ませんね！
こうした「地方消滅」論や「地方創生」について、京大名誉教授の岡田知弘氏が、すでに２０１５年には批判され、まちづくり（自治体経営）の在り方として、次のような視点を出されています（市政に関る点について紹介します）。
① 地域経済を形成し、再生産を担う主体は、企業、農家、協同組合、地方自治体等であり、それらによる地域内再投資力の如何が地域経済の持続性を規定づける。
② 優れた地域づくりの展開を見れば、団体自治と住民自治が結合して、はじめて地域づくりが進むことがわかる。
つまり、自治体も投資主体として、地域経済の持続性を図るための政策を展開するとともに、地域づくりを担う市民の主体的な活動を支援し、協働した取り組みが必要だということです。
確かに、日本も安芸高田市も人口減少は大きな問題で、国も自治体も的確な政策を早急に打つべきですが、視点を変えると「悲観に暮れるだけでない」違った見方も出てきます。
偏向報道その②
A,石丸市長が市長に就任した際、自由に使える金額が200億の2%でしたがどの様に投資するのか？考えてみたら小中学生でも分かる事実です！
刷新ネットワークの高齢者は何時代の話をしているのか？時代錯誤も甚だしいです！
大都市の話をこの市に当てはめるのは到底無理な話！認識の誤りです！
北欧4ヶ国の人口は543万人～1055万人ですが、一人当たりGDPは5.1～6.3万ドル（日本は4.2万ドル）です。
労働生産性も日本よりはるかに高い水準にありま
す。
これを見れば、少なくとも国民一人当たりGDPは国の総人口に関係ないことがわかります。
いろいろな要因がありますので一概には言えませんが市民の所得水準と地域の活力を持続させる政策の展開は国だけではなく自治体の責任としても行われるべきで、その可能性は十分あるということです。
偏向報道その③
A,それを実行しようと、政策を提案したらそれを片っ端から意味不明な理由で潰していく清志会派、刷新ネットワークは安芸高田市の害虫集団です！
あれしろ！こうしろ！と勝手な事を言う割にいざとなると足踏みばかり！
最終的にはマイナスしかないポンコツ老害団体です！
利口で善良な市民からしたら......
「爺婆はいらん事をせんで良いから邪魔せんで黙っておれ！」
行政運営は人口減少と財政危機を唱え、単純な経常経費の削減の繰り返すのではなく、積極的な政策とのバランスの中で行われるべきなのです。
偏向報道その④
A,全く経済政策がわかっていない様です！www.
ところが、広島ホームテレビのインタビューで、市長は、安芸高田市の持続性を確保するためには、「外部の力を借りるしかない」と言い切っています。
市長は「安芸高田市の主役である市内の企業、農家、協同組合、市民団体、市民はあてにしない」と明言したのです。
これほど市民や企業等をバカにした発言はありません。
市長は、市民や企業等を無視して、何をしようとしているのですか。
偏向報道その⑤
A,ものすごい曲解ですね！だから老害はダメだと言われる意味が理解できていません！
市民や地元企業の努力や協力は当然の事ながらそれだけでは復興は不可能なので
外部の力を借りるという正しい表現をしています！
市民は、大ウソをでっち上げ、ＳＮＳで人気取りに興じるだけの市長は必要としていません。？？ ↑ 市長は、の間違い？？？
市民が必要としていないのは
「安芸高田市政刷新ネットワーク」の事です！
