ADON-K@戯れ言 様で読んだ記事。
民主対応遅れ いまさら「海賊の定義」議論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090203-00000605-san-pol
民主党は３日、外交防衛部門会議を開き、アフリカ・ソマリア沖の海賊被害の実態について外務、防衛両省、海上保安庁からのヒアリングを行った。自衛隊法の海上警備行動で海上自衛隊の護衛艦を派遣するとした政府の方針に社民、国民新両党などが反対する中、民主党は依然態度を明確にできないままだが、会議では、いまさらのように「海賊の定義」を問う質問が飛び出すありさま。同党の海賊問題への対応の遅れが一層浮き彫りになった。
民主党は昨年１２月に２回、部門会議で海賊問題について議論したが、年明けから政府・与党内でソマリア沖への自衛隊派遣論議が熱を帯び始めてからは初めての会議となった。与党が海賊対策プロジェクトチームを８日から１３日の日程で現地視察のためにジブチやバーレーンに派遣するほか、自衛艦派遣の根拠となる海賊対策新法の整備に向けた作業も進めているのに、民主党はようやく対応の検討に入ったわけだ。
しかし、この日の部門会議では、足踏み状態から脱出したとはいえる議論はなかったようだ。藤田幸久参院議員が「海賊の定義は何か。犯罪なのか。テロなのか。組織性はあるのか」と外務省に問いただせば、谷岡郁子参院議員も「まず民間船舶会社の自己責任と国の責任の区別をきちっとすべきだ」と主張するなど、「そもそも論」が噴出したのだ。
同党は政府が新法を提出することを見据え、３月中にはスタンスを固めたい考えだが、寄り合い所帯ゆえに党内でも見解は真っ二つに分かれており、意見集約は容易ではない。自民党からは「民主党はいまごろ『海賊って何だ』という議論をしていて、大丈夫なのか」とあきれる声が上がっている。
ちなみに民主党で参院幹事長であらせられる平田健二議員のご見識。
http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090125/stt0901252018005-n2.htm
党内の幹部の一部は、海賊問題に関心すらない。
昨年中のソマリア沖の海賊事件は１００件を超え、２３人の乗組員が乗った日本郵船の大型原油タンカー「高山」が小型不審船から発砲を受け被弾した事件も含め日本関係船舶関連では３件の海賊事件があった。
ところが、民主党の平田健二参院幹事長は２０日の記者会見でこんな驚くべき発言をしてみせた。
「海賊というのは漫画で見たことはあるが、イメージがわかない。ソマリア沖で、日本の船舶が海賊から襲撃を受けて被害を受けたということがあったのか」
同党の安全保障政策の不安な一面を、浮き彫りにしているといえそうだ。
私も以前は、だらだらと自民党に変なことをさせ続けるよりも、一度カンフル剤的に政権交代したほうがいいんじゃないの、と思っていた時期はありました。が、いろんな面でダメすぎる、となってしまいました。
この件については、そもそも海賊対策に自衛隊を派遣したらどうかと提案したのは民主党なのに、それを反対するってどういうことよと。んで自己責任ってなんだよと。民間船舶が日本に来なくなってもいいというのか。これだけ輸出入に依存してる国の政治家が言っていい台詞かよ。
どうせ民主なんていつも反対するだけ。対案無しだから全く建設的でない。人工無脳（エミー2とか）でもできそうな事。とりあえず反対できればいいもんだから、元々自分が主張して与党に取り上げさせた政策にも反対する。
定額給付金についても、あれは賛否あれどとにかく素早くやるのが肝要な手だというのに、無駄に茶々入れて遅らせて、んで台湾などに先を越されたのは麻生のせいってなんなんだよと・・・これはマスコミ向けでしょうか。
koume