昨晩から4日後に迫る科目試験の勉強に着手しました
やーっと！です。
民法５については、まずは教科書を久々に開き、既に合格している民法５のレポート4通を読み返す作業から始めました。
2月に一応は過去問を研究しているのですが、数か月も間が空くと、この科目についてもすっかり異邦人状態です。
さらに今回は「親族」まで勉強はできないので、「相続」からの出題に賭けます
このようなコンディションであり、さらに勉強できる時間はあと4日。
準備不足は否めませんが、とにかく頑張ります。
昨年度の履修科目である民法5。
2月に約1ヶ月かけて丁寧に仕上げたレポート4通は、読み返すと我ながら良く書けていると思います。
今年度に提出すべき科目のレポートは、民法４（債権各論）を除き、全ての科目の分を書き上げました。（すべての科目で、スクーリングやオンデマンド視聴をする予定のため各科目2通のみ）
3月作成分のレポートを総括すると、何分、3月に必死に7教科のレポートを書きあげたため、全体的に自身の意見や分析に欠けるレポートが多かったような気がします。
対して、2月に丁寧に仕上げた民法５のレポートは、自身の意見もコンパクトにまとめられています。
うまくいけば、卒業までに書かなければいけない残りのレポート数は、最低で８～１０通になります。
これから書くレポートは、もう少し丁寧にかつ楽しんで書きあげたいなと思いました。
しかし・・・
3月に書いたレポートのうち、最後の返却となった社会政策の課題４「同一労働同一賃金」についてのレポートはＡ評価でした。
前半部分で統計データを引用していない点が改善点であるものの、「近年の非正規待遇格差の裁判例など、良く調べられており興味深い内容のレポートになっています。」とのコメントをいただきました。
一方、課題３についてはテーマの現状やその要因についてよく論じられているものの、自身の分析が足りない点がマイナスポイントとなり、Ｂ評価になりました。
確かに読み返すと、自身の分析が足りないですね。
まぁ、あまり力を入れて書いた課題ではないので、合格できただけで十分なのですが、ご指摘を真摯に受け止め、今後、このテーマについてもゆっくり自身で考察してみます。
「同一労働同一賃金」のレポートがＡ評価だったのは嬉しい
！
演習のテーマも何となく絞られてきました