話題のニュースですね。
東京都渋谷区については、とてもびっくりしました。
しかしながら、死体損壊は、とてもびっくりする話題だと思います。
備校生に関しても気になりますが、やはり勇貴被告に関する話題は、引用する価値のある話題だと思います。
なんと、死体損壊罪と勇貴被告について、もっと掘り下げて調べてみたいですね。
また、完全責任能力に関する記事を読んで、非常に興味が湧きました。
東京都渋谷区の歯科医宅で０６年、長女の短大生、武藤亜澄さん（当時２０歳）が殺害、切断された事件で、殺人と死体損壊の罪に問われた兄の元予備校生、勇貴被告（２３）に対し、東京地裁（秋葉康弘裁判長）は２７日、懲役７年（求刑・懲役１７年）を言い渡した。死体損壊罪については無罪とした。 判決は勇貴被告の責任能力について「殺害時には完全責任能力があったものの、死体損壊時には心神喪失の状態にあった可能性が否定できない」と判断した。（提供：毎日新聞）.com/?key=bannar-gif" target="_blank">
東京都渋谷区については、とてもびっくりしました。
しかしながら、死体損壊は、とてもびっくりする話題だと思います。
備校生に関しても気になりますが、やはり勇貴被告に関する話題は、引用する価値のある話題だと思います。
なんと、死体損壊罪と勇貴被告について、もっと掘り下げて調べてみたいですね。
また、完全責任能力に関する記事を読んで、非常に興味が湧きました。
東京都渋谷区の歯科医宅で０６年、長女の短大生、武藤亜澄さん（当時２０歳）が殺害、切断された事件で、殺人と死体損壊の罪に問われた兄の元予備校生、勇貴被告（２３）に対し、東京地裁（秋葉康弘裁判長）は２７日、懲役７年（求刑・懲役１７年）を言い渡した。死体損壊罪については無罪とした。 判決は勇貴被告の責任能力について「殺害時には完全責任能力があったものの、死体損壊時には心神喪失の状態にあった可能性が否定できない」と判断した。（提供：毎日新聞）.com/?key=bannar-gif" target="_blank">