京都地方裁判所
平成２７年１０月５日（月）
２０９号法廷
常習累犯窃盗、窃盗（審理）
被告人（男性５０歳くらい蛭子能活さん似）
裁判長（御山 真理子裁判長）
検察官（男性３０代 何となく福山雅治似のイケメン）
弁護人（男性３０代）
※私のイラスト家族から不評ですから、載せるの止めました。
刑事裁判傍聴ノンフィクションライターのacceleです。
本当に、久しぶりの更新です。
８月から勤務体制が変更になり、平日の休みが無く月曜日から金曜日まで普通に勤務する事になりました。
あれほど通っていた裁判所へ、ぜんぜん行けなくなったのです。
今後は、本当にたまにしか更新出来ないと思いますが、細長くブログは続けたいと思っていますから、よろしくお願いします。
それでなくても、更新少ないのに申し訳ありません。
今回、京都地裁へ初めて訪れました。
年に一度、連続３日間の有給休暇がとれるのを利用して、京都に一人旅です。
家族は誰も相手してくれないので、最近買い換えたプリウスで行って来ました！
燃費の良いプリウスで、各地の裁判所巡りを考えていたのですが、今後は厳しいです。
当日は６時過ぎに豊橋を出発して東名、伊勢湾岸、新名神高速道路を使い京都市下京区のビジネスホテルに９時３０分頃には到着しました。
ホテルから中京区にある裁判所まで徒歩で３０分くらいで行けそうでしたから、京都の街の景色を見ながら向かいました。
裁判所へ入ると案内係の方がいらっしゃり、開廷表を見ていた私に「京都地裁は初めてですか？」と聞いてきたので「はい」と答えると開廷表の見方や、傍聴の仕方などを丁寧に教えて頂きましたが、分かっている事ばかりで時間の無駄でした。←（せっかく教えて頂き申し訳ありません。）
係の方は、傍聴も初心者と思ったのでしょう・・・。
この日、京都地裁刑事は、２０５、２０９号法廷と２か所で開廷がありましたが、午前中から午後４時まで開廷している２０９号法廷をチョイスして傍聴へ向かいました。
法廷内は新しく比較的広い法廷です。
裁判員裁判用の法廷でしたが傍聴席５６席あります。
本題の公判ですが、都会の裁判所では比較的多い常習累犯窃盗ですが、地裁豊橋支部ではあまり見ないですね。
審理の公判ですから、すでに何度か公判期日が終わっています。
証人尋問からスタートしました。
証人尋問（被告人の父親）
弁護人：今回公判が延びているのは、訴因変更手続きがありましたね？
証人 ：はい
弁護人：万引きで窃盗の公判中に、引ったくり事件を自首しましたね？
証人 ：はい
弁護人：引ったくり被害者に対して被害弁償出来ていないのは、理由がありますか？
証人 ：被害者の方と連絡が取れないと聞いています。
弁護人：私から、そう伝えましたね？
証人 ：はい
弁護人：何度か窃盗で捕まり刑務所にも入っていますが、盗癖がある息子さんを今後も指導監督やってもらえると約束出来ますか？
証人 ：はい
被告人はコンビニで万引きした窃盗事件の公判中に、他にも引ったくり事件を起こしており、それを告白して追起訴されたようです。
被告人質問
弁護人：公訴事実の引ったくりした理由はなぜですか？
被告人：万引きの件で裁判になって、収監されると思いましたからその前に、携帯代金を一括で払わないといけないと思ってお金が必要になりました。
弁護人：収監される前に、携帯代金を払うつもりだったのですか？
被告人：その時は携帯替えたばかりで、残金がありましたから・・・
弁護人：普通はね、家族に相談するとか、お父さんに相談するとかすると思うのですが、そうしなかったのはなぜですか？
被告人：前にも窃盗で刑務所入っていますから、とても言えませんでした。
弁護人：前に捕まった時も、お金に困って窃盗したのですが、あなたは窮地に追い込まれると盗んでしまうのですか？
被告人：お金に困ると、そういうことばっかり考えます・・・・
弁護人：あなたは何度か窃盗で捕まり、盗むとまた刑務所へ行くのは分かっていますよね？盗みに発展する前に何かした事はないのですか？
被告人：〇〇〇の会へ参加して、窃盗被害者の気持ち理解する事をしました。
弁護人：その会へは何回参加したのですか？
被告人：２回です。
弁護人：週に何回あるのですか？
被告人：週１回です。２回行った後に収監されました。
弁護人：収監されたから行けなくなった訳ですね？
被告人：はい
弁護人：あなたは女装したうえで盗みをやっていますが、趣味でやっていたのですか？変装して特定されないようにしていたのですか？
被告人：趣味です。
弁護人：引ったくりした物は、３千円だけ抜き取って、携帯や通帳を捨てていますね？
被告人：はい
弁護人：被害者は大変な被害に遭っていると分かっていますか？
被告人：はい、〇〇〇の会に参加して被害者の気持ちがよく分かりました。
弁護人：ところで、今まで勤務していた上司には今回の事は言いましたか？
被告人：拘置所に面会に来てくれた時に話しました。
弁護人：それでも、社会復帰したら、また雇うと言ってもらっていますよね？
被告人：はい、上司からも戻ってきてもいいと言ってくれています。
弁護人：万引きや引ったくりの件を知った上での事ですよね？
被告人：はい、今まで人には話せなかったのですが、正直に話をしました。
弁護人：引ったくりの事を上司に話した時には、何を言われましたか？
被告人：この事件の事を黙って済ますわけにはいかないだろうと言われて、警察に行きました。
弁護人：社会に出たら何をしないといけないと思いますか？
被告人：期待を裏切らないようにします。
呆れた事にこの被告人、平成２７年４月に万引きで捕まり起訴されたにも関わらず、１か月後に引ったくり事件を起こしています。
万引きで起訴された時は、勾留されて無かったのですが、携帯代金を一括で支払いたいからとの理由で引ったくり事件を起こしています。（しかも女装姿で）
も～何度もビックリしました。
流石、都会の犯罪バリエーションが凄いです。
後で分かるのですが、妻もいてお子さんも高校生と中学生の子供がいます。
何度か刑務所に入り、妻子がいて離婚もせずに出所したら雇用してくれる職場があるこの国の治安は何と言えばいいのやら？？？？
もう、訳わかりません。
検察官→被告人質問
検察官：平成２７年４月に万引きして起訴されて、１か月後に引ったくりしたのはなぜですか？
被告人：さっきも言いましたが、携帯代を一括で返済するつもりでした。
検察官：お父さんとか、職場の人には相談できませんでしたか？
被告人：何度も刑務所行ってるし、言えませんでした・・・・
検察官：被害者はATM帰りを狙われています。あなたはATMから出てくる人を狙っていたのではないですか？
被告人：いいえ、たまたま50ｍくらい離れた場所でタバコ吸っていたのですが、ATMから出てくる人が見えて・・・
検察官：お金を下したか、預けたかはわからないけどATMから出てきた人を狙ったのは間違いないですか？
被告人：はい
検察官：あなたはこの時、特異な格好で犯行に及んでいますが前の犯行の時も女装していましたね？
被告人：えっ？前は違います。
検察官：大津地裁で平成２１年の窃盗の件です。その時は、女装していましたか？
被告人：いいえ、その時はしていません・・・
検察官：その後の平成２４年の窃盗の時には女装していたのですか？
被告人：・・・・はい・・・
検察官：被害弁償する意志はあるのですか？
被告人：意志はあります。
裁判長からの被告人質問は省略します。
そして、何となく福山雅治似のイケメン検察官から低い声でクールに決めた論告です。
事実関係は証明十分であります。
被告人はタクシー運転手として稼働しており、犯行当時所持金は十分ありながら所持金を使いたくないと身勝手な動機に酌量の余地はありません。
犯行前には、フルフェイスヘルメットを不正入手しており、計画的な犯行と言わざる得ません。
被害者が引ったくりで受けた被害は、精神的にも経済的にも甚大であり被害者が厳罰を望むのは当然である。
窃盗で起訴された後に、引ったくり事件を起こしており法令順守が鈍麻している。
相当法条適用の上、懲役４年求刑します。
サクッと懲役４年の求刑でした。
弁論
訴因変更後も、公訴事実を認めており反省している。
生活に困窮していない、社会復帰後は更生可能である。
被害金額は３千円と小さい。
万引きで起訴された後も、その後の犯罪にも真摯しに向き合い反省している。
捜査機関へ全面的に協力している。
社会復帰後も、タクシー運転手として稼働できる環境がある。
裁判所におかれましては、寛大な判決を望む次第であります。
はたして、生活に困ってない人が、万引きや引ったくり事件を起こす理由が分かりません。
引ったくりした理由が、携帯代金を一括で払うなら、払えたのではないでしょうか？
しかも、妻子がありながら女装趣味（蛭子さん似の被告人がですよ。。。）
京都の印象が激変しました。。。
最終陳述
被告人は、メモを準備して５分くらいダラダラ、陳述していましたが私の方がメモする気にもなりませんでした。
京都の公判でも内容凄いのに、大阪や東京地裁にぜひ行きたくなりました。
次の目標が決まりましたね！
公判とは関係ない事ですが、帰りはプリウスで京都から豊橋まで一般道路で帰宅したのですが、普通に運転して26.3km/Lの燃費でした。
ガソリン代金に換算すると１１６０円です。（６時間くらい掛かりましたが）
次はいつ、更新できるやら？？
人気ブログランキングへ
裁判 ブログランキングへ
