VS 
産経新聞が9月15日付朝刊で
『安保法案反対デモに参加したことが「ある」が3.4％にとどまった』と報じたことに対して、
毎日変態新聞が世論調査室長・平田氏の署名入りで
「産経世論調査：安保法案反対デモの評価をゆがめるな」
という記事を、変態新聞のサイト上に掲載したそうです。私は毎日変態新聞をチェックは
していませんが、変態新聞系テレビ局であるTBSはNEWS23、サンデーモーニング、時には
報道特集もチェックしていますので、記事内容の偏向ぶりについての見当は付きます。
安保法案は廃案にするしかない！
共産党と民主党の連合で参院選に勝利し、
まずは衆参の捻じれを復活させよ！
とテレビで堂々と言ってしまう岸井ヒゲが論説委員にまで出世出来る新聞社ですから、
「安倍ガー！」「自民ガー！」なら何でもやるでしょうね
としか思えません。産経は産経で右寄り過ぎで、これから紹介する記事を書いた酒井充氏は
「安倍政権の応援団つもりはない」と記しているものの、自公政権に寄った印象を受ける
報道が多いことは留意する必要があります。ですが、あまりにも変態新聞のクレームが
アレ過ぎるのは事実だと思いますので、そういった論調でこの記事は書かれていると
ご承知ください。
毎日新聞世論調査室長の“ご指摘”に反論する そちらこそ安保法
反対デモを過大評価しすぎではないか？
酒井充の野党ウオッチ
＞安全保障関連法案の成立が迫っていた９月１７日、毎日新聞はインターネットのサイト上に
世論調査室長・平田崇浩氏の署名入りで「産経世論調査：安保法案反対デモの評価をゆがめるな」
と題した記事を掲載した。産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が９月１２、１３両日に
実施した合同世論調査で「安保法案に反対する集会やデモに参加したことがあるか」を尋ねた
結果について、産経の同１５日付朝刊で「ある」が「３・４％にとどまった」と書いたことなどを批判する
内容だった。「野党ウオッチ」の表題とは離れるが、「とても世論調査分析とは呼べないもの」との
指摘を受けた以上、きちんと反論しておきたい。平田氏は、「安倍政権の応援団として、全国に広がる
安保法案反対デモが気に入らないのはよく分かる。『毎日新聞や朝日新聞はデモを大きく扱っているが、デモに参加しているのはたった３・４％にすぎない』と言いたいのだろう」と書いた。
毎日新聞が、安保法成立が気に入らないのはよく分かる。連日のように安保関連法案反対のデモを
取り上げ、世の中の大半が法案に反対かのような記事を大々的に書いてきたのだから、安保法成立が秒読み段階となり、よほど無力感が漂い、悔しかったのだろう。
推測するは自由だが、少なくとも私は「安倍政権の応援団」との自覚はない。安倍晋三首相が
取り組んでいることを私なりに取材して記事を書き、同様に現在は野党担当記者として
「おかしいなあ」と思うことが多い民主党など野党の動きを率直に書いているだけである。
毎日新聞は「反安倍政権の応援団」なのかもしれないが、私は「安倍政権の応援団」などという
矮小化したレベルで記事を書いていない。
平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査のサンプルが１０００人であることから、「３・４％」を有権者
１億人にあてはめ、「安保法案反対デモの参加経験者が３４０万人に上る計算になる」と記し、
「大変な数字だ」と持ち上げた。
さらに、集会に参加したことがないと答えた人（全体の９６・６％）のうち、「今後参加したい」が
１８・３％いたことから、「回答者全体の１７・７％がデモ・集会に参加したいと考えている計算になる」
と指摘。「３・４％」と合わせ有権者１億人にあてはめると２０００万人だとして、ご丁寧にも
「『安保法案に対する世論の反発の大きさを示した』と書かなければならない」との“ご指導”も承った。
一方で、平田氏は「１０００サンプル程度の無作為抽出調査では、パーセンテージで
通常３～４ポイントの誤差が生じるとされる。にもかかわらず、３・４％という小さな数値を根拠に
『デモに参加しているのはごく少数の人たちであり、共産党などの野党の動員にすぎない』という
イメージを強引に導き出したのが産経新聞の記事だ」と断じた。
「野党の動員」とは一言も書いていないが、そこは個人の推測の域だ。しかし、「３・４％」を
「大変な数字」とする一方で、「小さな数値」とはどういう了見だろうか。「３～４ポイントの誤差が生じる」
ならば、そもそも「大変な数字」と指摘すること自体が矛盾している。
毎日新聞の世論調査のサンプルはきっと万単位なのだろうと思って調べたら、９月１９、２０両日に
実施した世論調査は「有権者のいる１６８８世帯から、１０６３人の回答を得た」という。毎日新聞の
世論調査は「３～４ポイント」の数値は意味がないと自ら宣言していることになる。
安保法成立後に実施したこの毎日新聞の世論調査で、安倍内閣の支持率は「８月の前回調査より
３ポイント増の３５％、不支持率は同１ポイント増の５０％」だったという。毎日新聞をはじめ朝日新聞や
東京新聞、一部の民放は必死に安保法案反対のキャンペーンを行ったが、それでも内閣支持率は
上昇していた。 「毎日新聞などがあれだけ法案反対を訴えた中でも内閣支持率は上昇したのか」
と受け止めるのが普通の感覚だと思うが、毎日新聞にとって「３～４ポイントは誤差」なのだから、
見出しに取るはずがない。９月２１日付朝刊の１面トップで報じた世論調査の記事のメーン見出しは
「安保成立『評価せず』５７％」で、袖見出しは「強行『問題だ』６５％」だった。もう一つの見出しは
「内閣支持３５％」で、支持率が上昇したことは記事を読まないと分からない。「３～４ポイントは誤差」
だというのだから、当然だろう。
ところが、毎日新聞が今年７月４、５両日に実施した世論調査の結果を報じた７月６日付朝刊１面の
記事の見出しは「安倍内閣不支持上回る」だった。サンプルは「有権者のいる１７２０世帯から、
１０３６人の回答を得た」という。
それによると、７月の安倍内閣の支持率は「５月の前回調査から３ポイント減の４２％、不支持率は
同７ポイント増の４３％」だったという。そして「２０１２年１２月の第２次安倍内閣発足後初めて、支持と
不支持が逆転した」としている。
支持４２％と不支持４３％の差は１％。平田氏の理屈で言えば、「誤差」でしかない。ところが記事の
メーン見出しは「安倍内閣不支持上回る」。１％という誤差の範囲内の小さな数値を根拠に
「安倍内閣は国民に支持されていない」というイメージを強引に導き出したのが毎日新聞の記事だ。
とても世論調査分析とは呼べないものだ。
さらに平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査を報じた私の記事について「世論調査の社会的な役割とは
ほど遠い『扇動記事』と言わざるを得ない」とも指摘したが、室長として自社の新聞を読んでいないの
だろうか。それとも自分たちの書く記事は扇動ではないが、産経が書く記事は扇動だとでも言うの
だろうか。民主党政権での「強行採決」は良くて、自公政権の「強行採決」はよくないと訴える民主党と
同じ理屈だ。さすが「反安倍政権の応援団」だ。
私は９月１２、１３両日の世論調査で、集会への参加経験者の４１・１％が共産党支持者であり、
１４・７％が社民、１１・７％が民主、５・８％が生活支持層で、参加者の７３・５％が４党の支持層だったと
書いた。産経・ＦＮＮは安保法成立後の９月１９、２０両日にも合同世論調査を実施し、２２日付朝刊では、集会に「参加したことがある」が４・１％で、共産党（２４・３％）や民主党（１７・０％）など法案に
反対した政党の支持層が計４６・３％を占め、支持政党なしが２９・２％だったことを伝えた。
安保法案に反対する（した）政党を支持する人たちが集会参加に占める割合は、わずか１週間で
７３・５％から４６・３％となった。「誤差」のレベルを超えた差だ。それでも、共産党を筆頭に法案に
反対する（した）政党の支持層の参加率が高いことは変わらなかった。世論調査の設問で集会や
デモへの参加の有無を尋ねたのは、私が知る限り産経・ＦＮＮの調査だけだった。集会やデモの
実相の一端を伝えることができたと自負している。
しかし、平田氏は「デモ・集会の参加経験を無理やり数値化」と批判した。毎日新聞は同様の質問を
したことがないと思うが、平田氏は「デモ参加者に野党支持者が多いことは何の驚きもない」と
推測している。「他人の土俵」で論評するのは勝手だが、驚くか驚かないかは、まず自紙の世論調査で
尋ねた上で書いたらどうか。
平田氏は、デモ参加経験者の支持政党別の内訳を記した私の記事について、「小数点以下まで
算出することに統計的な有意性はほとんどない」とも指摘している。産経・ＦＮＮの合同世論調査は、
全ての数値について原則、小数点第１位まで記していることを付言しておきたい。
前回の「酒井充の野党ウオッチ」（９月１０日にネットで公開した「朝日新聞や民主党が絶賛した
８・３０国会デモは、デマと罵詈雑言が飛び交う『異常空間』だった…」）でも記したように、私自身、
何回か国会周辺の集会に足を運んだ。有識者までが首相を呼び捨てにして「安倍をたたき斬る」とか
「安倍の頭に五寸くぎを打つ」と叫び、聴衆がそれに歓喜の声を上げていた。デマと罵詈雑言が
飛び交い、参加者による警察官への悪態がはびこる唾棄すべき空間だった。しかし、毎日新聞の
「扇動記事」ではそういった実態は伝わらない。
毎日新聞特別編集委員の岸井成格氏は、自身がキャスターを務める９月１６日放映のＴＢＳ番組で
「メディアとしても廃案に向けて声をずっとあげ続けるべきだと思う」と主張し、放送法違反の疑いが
あるような「扇動発言」を堂々とした。産経の批判をするのは結構だが、もうちょっと自分たちの
足下を見つめ直したらどうですか、毎日さん。
「これからもずっと訴え続ける」と訴えていたはずの安保法案反対のデモと集会が、成立後には
パタリと行われなくなり、静寂を取り戻した国会周辺で９月某日、この記事を書いていて、
本当にそう思う。＞
＞平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査のサンプルが１０００人であることから、「３・４％」を有権者
１億人にあてはめ、「安保法案反対デモの参加経験者が３４０万人に上る計算になる」と記し、
「大変な数字だ」と持ち上げた。＞
まさに屁理屈の典型ですね。普通世論調査結果の3.4％なんて泡沫意見としか受け止め
られません。ですが毎日変態新聞様によると
有権者1億人に対し、安保法案反対デモの
参加経験者が340万人になる！ドヤぁ）
ですってw。マジで頭オカシイ。
何故反安保デモ参加経験者が340万人にもなるのに、8月30日の総動員した
大規模デモの参加者が国会前で3万人程度に留まったのでしょうか？。
毎日変態理論だと、安保法反対デモ参加者のわずか1％未満の人しかあの日の
国会前に集まらなかったことになります。340万人が日本全国の数字だとしても、
反安保デモの最大の聖地ともいえた国会前にわずか1％未満しかデモ参加経験者が
集まらないというのは、さすがにオカシイですよねw
＞一方で、平田氏は「１０００サンプル程度の無作為抽出調査では、パーセンテージで
通常３～４ポイントの誤差が生じるとされる。にもかかわらず、３・４％という小さな数値を根拠に
『デモに参加しているのはごく少数の人たちであり、共産党などの野党の動員にすぎない』という
イメージを強引に導き出したのが産経新聞の記事だ」と断じた。
「野党の動員」とは一言も書いていないが、そこは個人の推測の域だ。しかし、「３・４％」を
「大変な数字」とする一方で、「小さな数値」とはどういう了見だろうか。「３～４ポイントの誤差が生じる」
ならば、そもそも「大変な数字」と指摘すること自体が矛盾している。＞
これはまんま産経酒井氏の言い分が正しいと思います。変態新聞の平田氏は
「1000人程度の世論調査では、3～4ポイントの誤差は普通に生じる」
と言っていますが、それ自体は私も同感。だからこそ3.4％は泡沫意見である
という私の見解を先に述べました。ですが変態新聞平田氏は
＞毎日新聞の世論調査のサンプルはきっと万単位なのだろうと思って調べたら、
９月１９、２０両日に実施した世論調査は「有権者のいる１６８８世帯から、１０６３人の回答を得た」
という。毎日新聞の世論調査は「３～４ポイント」の数値は意味がないと自ら宣言していることになる。＞
該当記事は既に朝日新聞のサイトから削除されているため、魚拓画像を拾ったURLです
＞平田氏は、産経・ＦＮＮの世論調査を報じた私の記事について
「世論調査の社会的な役割とは ほど遠い『扇動記事』と言わざるを得ない」とも指摘したが、
室長として自社の新聞を読んでいないのだろうか。それとも自分たちの書く記事は扇動ではないが、
産経が書く記事は扇動だとでも言うの だろうか。民主党政権での「強行採決」は良くて、
自公政権の「強行採決」はよくないと訴える民主党と 同じ理屈だ。さすが「反安倍政権の応援団」だ。 ＞
民主党での強行採決はよくて、自公政権の強行採決はダメだという訴える毎日変態新聞。
「さすがは反安倍政権の応援団だ」
まさにそのとおりやんw
人気ブログランキングに参戦しています。
カテゴリーは報道監視がメインなため「社会・経済ニュース」です。
応援のクリックをよろしくお願いします
にほんブログ村にも登録しました。
「孔明の罠」であるかどうかは、アナタご自身がご判断くださいw
応援のクリックよろしくお願いします