SoftBankのデジタルデータ通信サービス．．．。
ここでこれからの料金プランを書きましたが、ちょっと不思議に思ったところがあります。
SoftBank 910SHやSoftBank 912SHがデジタルデータ通信サービスつまり｢回線交換方式のデータ通信｣に対応しているのです。今まで気づきませんでした。というのも、最初に買ったVodafone 703SHfがデジタルデータ通信サービスに未対応で、また、当時デジタルデータ通信サービスに対応しているSoftBank 3Gの機種がほとんど無かったので、すでに｢パケット方式のデータ通信｣であるパケット通信サービスに主役の座を取って代わられてしまい、SoftBankはもうすぐ廃止する方針なんだろうと思っていたからです。
実際、auはここにあるとおり、｢今後は高速パケットデータ通信サービスに経営資源を集中する｣ということで、｢回線交換方式のデータ通信｣を辞める方向に向かっています(800MHz帯再編の問題も絡んでいるのかもしれません)。しかし、SoftBankはauとは違い、デジタルデータ通信サービスに対応するSoftBank 3Gの最新機種を次々に出してきています。なんでSoftBankはデジタルデータ通信サービスを存続させるのでしょうか？理由を見つけるために、とりあえず具体例を調べていきます。
まず、ブループランのSSタイプ+パケット定額の場合を考えます。デジタルデータ通信サービスを使って転送速度を64kbpsで30秒間データをずーっと送受信していたとすると、料金は\36で、送受信できるデータ量は
64kbps x 30sec = 1,920kbit = 15,000packet
となります。このデータ量をパケット通信サービスを使って送受信すると、パケット定額の場合、割引が適用されて\0.02/packetなので、
\0.02/packet x 15,000packet = \300
となります。
言い換えると、15,000packet送受信するのに、64kbpsのデジタルデータ通信サービスでは\36かかる一方、(SoftBank 912SHは｢3G ハイスピード｣(HSDPA)対応なので、)下りが3.6Mbpsで上りが384kbpsのパケット通信サービスでは\300かかるって事です。速度は下りが57.6倍、上りが6倍ですが、料金は8.3倍なので、パケット通信サービスのほうがお得です。また(場合にもよりますが)、デジタルデータ通信サービスは通信するたびに回線接続/切断を行わないと無駄な通信料がかかってしまうので、やっぱり不利です。
これではデジタルデータ通信サービスを存続させる狙いがわかりません。なぜ残すのでしょうか？
今度はSoftBankが押しているホワイトプラン+Wホワイト+パケットし放題の場合を考えます。デジタルデータ通信サービスを使って転送速度を64kbpsで30秒間データをずーっと送受信していたとすると、料金は\18で、送受信できるデータ量は
64kbps x 30sec = 1,920kbit = 15,000packet
となります。このデータ量をパケット通信サービスを使って送受信すると、パケットし放題の場合、割引が適用されず\0.2/packetなので、
\0.2/packet x 15,000packet = \3,000
となります。
言い換えると、15,000packet送受信するのに、64kbpsのデジタルデータ通信サービスでは\18かかる一方、下りが3.6Mbpsで上りが384kbpsのパケット通信サービスでは\3,000かかるって事です。速度は下りが57.6倍、上りが6倍ですが、料金は166倍なので、パケット通信サービスは無駄遣いそのものです。
SoftBankがデジタルデータ通信サービスを残す理由は、SoftBankが押しているホワイトプラン+Wホワイト+パケットし放題の人のためだと思います。多分。
パケットし放題でもパケット通信サービスのパケット代を\0.08/packetに割引すればいいと思うんですが、それが出来ない理由があるのかな？一番良いのは定額なんですが．．．。
ここでこれからの料金プランを書きましたが、ちょっと不思議に思ったところがあります。
SoftBank 910SHやSoftBank 912SHがデジタルデータ通信サービスつまり｢回線交換方式のデータ通信｣に対応しているのです。今まで気づきませんでした。というのも、最初に買ったVodafone 703SHfがデジタルデータ通信サービスに未対応で、また、当時デジタルデータ通信サービスに対応しているSoftBank 3Gの機種がほとんど無かったので、すでに｢パケット方式のデータ通信｣であるパケット通信サービスに主役の座を取って代わられてしまい、SoftBankはもうすぐ廃止する方針なんだろうと思っていたからです。
実際、auはここにあるとおり、｢今後は高速パケットデータ通信サービスに経営資源を集中する｣ということで、｢回線交換方式のデータ通信｣を辞める方向に向かっています(800MHz帯再編の問題も絡んでいるのかもしれません)。しかし、SoftBankはauとは違い、デジタルデータ通信サービスに対応するSoftBank 3Gの最新機種を次々に出してきています。なんでSoftBankはデジタルデータ通信サービスを存続させるのでしょうか？理由を見つけるために、とりあえず具体例を調べていきます。
まず、ブループランのSSタイプ+パケット定額の場合を考えます。デジタルデータ通信サービスを使って転送速度を64kbpsで30秒間データをずーっと送受信していたとすると、料金は\36で、送受信できるデータ量は
64kbps x 30sec = 1,920kbit = 15,000packet
となります。このデータ量をパケット通信サービスを使って送受信すると、パケット定額の場合、割引が適用されて\0.02/packetなので、
\0.02/packet x 15,000packet = \300
となります。
言い換えると、15,000packet送受信するのに、64kbpsのデジタルデータ通信サービスでは\36かかる一方、(SoftBank 912SHは｢3G ハイスピード｣(HSDPA)対応なので、)下りが3.6Mbpsで上りが384kbpsのパケット通信サービスでは\300かかるって事です。速度は下りが57.6倍、上りが6倍ですが、料金は8.3倍なので、パケット通信サービスのほうがお得です。また(場合にもよりますが)、デジタルデータ通信サービスは通信するたびに回線接続/切断を行わないと無駄な通信料がかかってしまうので、やっぱり不利です。
これではデジタルデータ通信サービスを存続させる狙いがわかりません。なぜ残すのでしょうか？
今度はSoftBankが押しているホワイトプラン+Wホワイト+パケットし放題の場合を考えます。デジタルデータ通信サービスを使って転送速度を64kbpsで30秒間データをずーっと送受信していたとすると、料金は\18で、送受信できるデータ量は
64kbps x 30sec = 1,920kbit = 15,000packet
となります。このデータ量をパケット通信サービスを使って送受信すると、パケットし放題の場合、割引が適用されず\0.2/packetなので、
\0.2/packet x 15,000packet = \3,000
となります。
言い換えると、15,000packet送受信するのに、64kbpsのデジタルデータ通信サービスでは\18かかる一方、下りが3.6Mbpsで上りが384kbpsのパケット通信サービスでは\3,000かかるって事です。速度は下りが57.6倍、上りが6倍ですが、料金は166倍なので、パケット通信サービスは無駄遣いそのものです。
SoftBankがデジタルデータ通信サービスを残す理由は、SoftBankが押しているホワイトプラン+Wホワイト+パケットし放題の人のためだと思います。多分。
パケットし放題でもパケット通信サービスのパケット代を\0.08/packetに割引すればいいと思うんですが、それが出来ない理由があるのかな？一番良いのは定額なんですが．．．。
