何と感染研から情報開示請求のお返事届きました
新型コロナウイルスが病原体であることを証明する論文
が ない そうです。さすが無症状ｳｲﾉﾚｽ
っまりｺﾛﾅはぁるゃもしれないけど、
病原菌なのかはゎヵらなぃ…
のでしょぅか？ぃぇぃぇ
感染研は去年の1月に「分離成功」してるゎヶですょ？
それからまもなく1年半。本当に分離してれば、
培養☛感染実験と進んで病原性を確かめる時間はぁったはずです。
ｩｨﾉﾚｽについて語るｫｶﾏ
つまり、いまだに病原体かわからなぃってことは
分離をしてないってこと。
やっぱりｺﾛﾅの存在証明はなぃと解釈してぃぃ思います。
しかし先日の東京、京都の時もそうでしたが、
「行政文書」を保有してないって書いてあるだろ！
行政がそんな文書持ってるはずがなぃ！
行政文書には科学論文は含まれない！
肉屋に大根を求めるのと同じ！
猫の存在証明を請求するのと同じ！
などの雑音がﾈｯﾄ上に沸いてきました。
そこで開示請求のﾊｼﾘとなった去年暮れの寺尾さん。
彼の受け取った厚労省からの返答を見直してみたところ
①
ｷｬｰ!感染研HPを「行政文書」として提示してる！！
そして今日偶然見つけたのです
②
例の文科省電凸ﾋﾞﾃﾞｵの終わりの方にあったのです。
ﾜﾀｼはﾏｼﾞﾈ申様いると思いました
ここでは行政文書として
(1)厚労省自らのHP
(2)米国CDCのHP
(3)台湾の研究
挙げてますよ？行政文書って何でもいいんじゃん。
もう肉屋がどうとか猫とか言わせません
このょぅに去年までは素直に行政文書を出してた厚労省。
しかし年が明け態度が一変します
ｺﾛﾅﾜｸﾁﾝの有効性を証明する論文なんて実際になぃんでしょうが、
それを そのょぅな行政文書は作成取得していない
とぃぅ詭弁で乗り切ろうとしてるのです。
行政文書=ぉ役人の作った文書。
質問者は誰が書いた論文でもいいはずですよ？
厚労省が何をｺﾛﾅの根拠にしてるのかが知りたいだけ。
行政文書はない。これからはこぅゃってごまかす、そぅぃぅ手ﾊｽﾞ。
日本全国のぉ役所とも口裏を合わせたみたぃです。
緊急事態宣言が出たばかりの石川県
質問者が求めているのは論文、報告書などの資料。
資料なら何でもよかったはず。しかし回答は
公文書を作成していない
（公文書=ぉ役人の作った文書）
こちらの要求を勝手に「行政文書、公文書」にすり替え、
さらにそれを「作成していない」と2重にすり替え、
なぃことをｶﾑﾌﾗｰｼﾞｭしているのです。
これは海外でｺﾛﾅの存在証明などを求める際の定型文
【請求には行政の作成した文書だけでなく、
行政がダウンロードまたは印刷した公開済みの査読済研究など、
あらゆる種類の記録が含まれます】
日本のぉ役所がやってるょぅなｺﾞﾏかしが効かなぃょぅになっています。
これで「ありませんでした」と答えるとそれは
世界中探しても見つかりませんでした ぃぅ意味になります。
そぅぃぅ意味では日本はまだ甘いですよね。
この海外の定型文も、当局側にさんざんごまかされた、
苦い経験の末にできたものなのでしょうが。
定型文では当然ｳｲﾙｽ分離についても非常に厳格な定義をつけていて…
なのでｱﾒﾘｶCDC他世界中の政府、保健機関が
ありませんでした
と白旗を上げるのです。
あと感染研自体もこのょぅな痛恨のﾐｽを
③
ﾒｰﾙでの質問にまともに答えて（検証されて）しまいました
この回答を書いて送ったｽﾀｯﾌはきっと今頃怒られてると思います。
ﾊﾞｶ！これからずっと「行政文書は作成していない」で通すﾊｽﾞだったのに～
と
そんなゎヶで今後ｺﾛﾅの存在証明に関してあちこちで開示請求出る思います。
そして行政側は堂々と 行政文書は存在しない を連発。
ﾜﾀｼらが やったｺﾛﾅはなぃんだ～ ゅって喜んでるところに
ﾈｯﾄでは
行政にそんな文書あるゎヶねーだろ
の火消しが溢れる…そぅぃぅ流れになる思いますが、
そんな言い逃れは通用しません。
上の①②③の痛恨のﾐｽにより、
行政文書として何でも出せることが証明されてるからです
南ｱﾌﾘｶ共和国ではぉ国を相手取って
ｺﾛﾅの存在証明を出せ～！ ゅって裁判になってます
ｳｲﾙｽ分離の定義・基準にはさっきの厳しいものが使われます。
当然ですよね、定義・基準を緩めると出てきて厳しくすると消える、
そんなｩｨﾉﾚｽだったら何なのでしょぅか？
科学者が成果を出しやすいょぅに緩めてるとしか思えません。
確か今月末でしたよ裁判は
【きょぅの上海】
何か信じられないのですが、日本では今
一人で食事しても感染する
とかゅってるらしいですね。一人以下で食ぇってこと？
今日夕方の上海です
中国人がうらやましいです、政府がちゃんとしてるので。
去年半ばからずっとこんな感じですよ？