外れ馬券は経費
1審大阪地裁に続き外れ馬券を経費と認めた上で
税金約5200万円、懲役2月、執行猶予2年とした大阪高裁判決を不服として、
大阪高検は、最高裁に上告・・・
機械的 かつ 定期的大量購入しているので、
投資と同じってことで、雑所得「外れ馬券は経費」って判断らしい。
発端:
3年間に約28億7千万円分の馬券を購入
約30億1千万円の払い戻しを受けた。計1億4千万円儲け
国税当局の主張:
必要経費は当たり馬券の購入費(約1億3千万円)だけで
儲けは29億円弱だから、課税額は5億7000万円
国税当局が論拠にしている国税庁通達が44年前のものらしい(馬券の払い戻しは一時所得)・・・アホな子だな。。。
お役所って・・・
前、新しい法律の文言をきめるさい、
施行されている法律文に合わせる為に、言葉尻を~あ~だ~こ~だ~議論していたの思い出した。。。
言葉尻より、人によって解釈が違う法律になること事態ダメだろ・・・
1審大阪地裁に続き外れ馬券を経費と認めた上で
税金約5200万円、懲役2月、執行猶予2年とした大阪高裁判決を不服として、
大阪高検は、最高裁に上告・・・
機械的 かつ 定期的大量購入しているので、
投資と同じってことで、雑所得「外れ馬券は経費」って判断らしい。
発端:
3年間に約28億7千万円分の馬券を購入
約30億1千万円の払い戻しを受けた。計1億4千万円儲け
国税当局の主張:
必要経費は当たり馬券の購入費(約1億3千万円)だけで
儲けは29億円弱だから、課税額は5億7000万円
国税当局が論拠にしている国税庁通達が44年前のものらしい(馬券の払い戻しは一時所得)・・・アホな子だな。。。
お役所って・・・
前、新しい法律の文言をきめるさい、
施行されている法律文に合わせる為に、言葉尻を~あ~だ~こ~だ~議論していたの思い出した。。。
言葉尻より、人によって解釈が違う法律になること事態ダメだろ・・・