東京ヴェルディ2014 得点パターン
得点順 得点者:略説（節数 対戦相手）
1 :（第節 vs）
2 :（第節 vs）
3 :（第節 vs）
4 :（第節 vs）
5 :（第節 vs）
6 :（第節 vs）
7 :（第節 vs）
8 :（第節 vs）
9 :（第節 vs）
10 :（第節 vs）
▽2014年の攻撃パターンは？
キャンプで聞くフォメからするに4-2-3-1が主流になるのか？川勝時代は中から崩そうとドリブルとワンタッチパスでCB（中央突破）が主要だったがヤス体制になってからは3-1-4-2、必然的にSA（サイド攻撃）が主要となってそれも起点はほとんどカウンターがメインに。
手数をかけてボールをロストするリスクは大きく川勝時代はそれでCB、バウルやカンペイ、深津らの警告が増えたのもウィークポイント。ただ手数をかけれなくて厚みがなく畳み掛けることすらできなくてボールをロストしていてはゴールは遠い。
前年の65得点から実に2割減となった2013年は52得点と減少。これを考えると守備ありきの攻撃もいかがなものか？特異なワンアンカーは守備の崩壊とともに攻撃力の衰退を招いた。
そりゃG大阪みたいに2失点しても3得点できたら勝てるわけだが現実的にそれで戦えるチームは少ない。ヴェルディは1失点しても1得点奪えるサッカーをしないと勝ち点は拾えないチーム。完封する力はないが複数得点が奪えないチームでもある。必然的に1-1にできるチームを目指すべき。目指すのはいいが毎年そんなチームになるわけがなく戦力ダウンが著しい2014年ヴェルディはまず守備ありきなのは理解する。4-2-3-1ではやはり厚みが増す。3-1-4-2ではサイドが常に数的不利だったしバイタルも空いた。あんなザルな守備では複数得点が奪えても勝てるわけない。
キーマンは竜士や直輝なんだろう、彼らが期待通りに働けば厚みがある攻撃になるだろうけど守備もしないとならないし。チビの代役になるには10年かかるが翔哉も小池もいない現状では彼らに10年選手並みの働きを求めたい。あわよくば『売り』に出せるくらいの、皮肉ですがウチはすぐに『売れる』やつが欲しいのですし。
対戦相手得点者:略説（節数 対戦相手）
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
セットプレーからのパターン
FK:フリーキック（free kick・クリアされても拾った2ndボールまではFKの扱いとする）
CK:コーナーキック（corner kick・FKと同様）
PK:ペナルティーキック（penalty kick・2ndボールを押し込んだ場合も対象）
流れの中でのパターン
CO:カウンター（counter・定義としては自陣からボールを運びあるいは蹴り込み敵陣から完全にクリアされずに決まった場合をカウンターとする）
SA:サイドアタック（side attack・カウンターの流れが切れない場合はサイド攻撃、中央突破関わらずカウンター扱いとする。スローインやペースダウンしてからの、サイド攻撃からクロスで押し込んだ場合など対象）
CB:中央突破（center breakthrough・サイド攻撃と同様、バイタルエリアからペナルティエリアに進入し崩した場合、スルーパスなど対象）
MS:ミドルシュート（middle shoot・ペナルティーエリア内外にて判断、ペナルティーエリア外側からのシュートはカウンター、サイド、バイタルエリア関わらずミドルシュート扱いとする）
ET:その他（etc・稀にあるGKのポカから押し込んだ場合、DFのオウンゴールなど上記のような自発的な得点以外はすべてその他扱いとする）
以下2014年 得点&失点パターン
第節
東京V - ・1点目:::に断定。
得点順 得点者:略説（節数 対戦相手）
1 :（第節 vs）
2 :（第節 vs）
3 :（第節 vs）
4 :（第節 vs）
5 :（第節 vs）
6 :（第節 vs）
7 :（第節 vs）
8 :（第節 vs）
9 :（第節 vs）
10 :（第節 vs）
▽2014年の攻撃パターンは？
キャンプで聞くフォメからするに4-2-3-1が主流になるのか？川勝時代は中から崩そうとドリブルとワンタッチパスでCB（中央突破）が主要だったがヤス体制になってからは3-1-4-2、必然的にSA（サイド攻撃）が主要となってそれも起点はほとんどカウンターがメインに。
手数をかけてボールをロストするリスクは大きく川勝時代はそれでCB、バウルやカンペイ、深津らの警告が増えたのもウィークポイント。ただ手数をかけれなくて厚みがなく畳み掛けることすらできなくてボールをロストしていてはゴールは遠い。
前年の65得点から実に2割減となった2013年は52得点と減少。これを考えると守備ありきの攻撃もいかがなものか？特異なワンアンカーは守備の崩壊とともに攻撃力の衰退を招いた。
そりゃG大阪みたいに2失点しても3得点できたら勝てるわけだが現実的にそれで戦えるチームは少ない。ヴェルディは1失点しても1得点奪えるサッカーをしないと勝ち点は拾えないチーム。完封する力はないが複数得点が奪えないチームでもある。必然的に1-1にできるチームを目指すべき。目指すのはいいが毎年そんなチームになるわけがなく戦力ダウンが著しい2014年ヴェルディはまず守備ありきなのは理解する。4-2-3-1ではやはり厚みが増す。3-1-4-2ではサイドが常に数的不利だったしバイタルも空いた。あんなザルな守備では複数得点が奪えても勝てるわけない。
キーマンは竜士や直輝なんだろう、彼らが期待通りに働けば厚みがある攻撃になるだろうけど守備もしないとならないし。チビの代役になるには10年かかるが翔哉も小池もいない現状では彼らに10年選手並みの働きを求めたい。あわよくば『売り』に出せるくらいの、皮肉ですがウチはすぐに『売れる』やつが欲しいのですし。
対戦相手得点者:略説（節数 対戦相手）
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
: (第節 vs)
セットプレーからのパターン
FK:フリーキック（free kick・クリアされても拾った2ndボールまではFKの扱いとする）
CK:コーナーキック（corner kick・FKと同様）
PK:ペナルティーキック（penalty kick・2ndボールを押し込んだ場合も対象）
流れの中でのパターン
CO:カウンター（counter・定義としては自陣からボールを運びあるいは蹴り込み敵陣から完全にクリアされずに決まった場合をカウンターとする）
SA:サイドアタック（side attack・カウンターの流れが切れない場合はサイド攻撃、中央突破関わらずカウンター扱いとする。スローインやペースダウンしてからの、サイド攻撃からクロスで押し込んだ場合など対象）
CB:中央突破（center breakthrough・サイド攻撃と同様、バイタルエリアからペナルティエリアに進入し崩した場合、スルーパスなど対象）
MS:ミドルシュート（middle shoot・ペナルティーエリア内外にて判断、ペナルティーエリア外側からのシュートはカウンター、サイド、バイタルエリア関わらずミドルシュート扱いとする）
ET:その他（etc・稀にあるGKのポカから押し込んだ場合、DFのオウンゴールなど上記のような自発的な得点以外はすべてその他扱いとする）
以下2014年 得点&失点パターン
第節
東京V - ・1点目:::に断定。