SS（スーパーステージ）がいかにいらないか。2ステージだったころのJで考えると過半数越えで一騎討ちになること。年間1位になってもSS参加させられたり完全制覇してもCS（チャンピオンシップ）に参加させられたりつう未確定要素があるし繰り上げなんかも考察してるらしい。いずれにしろ未確定要素がどうなるのかで違うがとりあえず年間1位はSS免除という考えでまとめた。
93年:歴史
1st・1位鹿島 2位川崎
2nd・1位川崎 2位清水
CS ・1位川崎 2位鹿島
年間・1位川崎 2位清水
改革:まぁご覧のように3クラブしかいないから年間1位のヴェルディはCS進出です。鹿島と清水でSSで勝てばCSなんですが鹿島は面白くないですね、優勝したことない清水に何の権利があるか？年間こそ鹿島は清水に劣るからそこだけか？クラブ数10、これだから1st、2ndを2回戦に出来たフェアなリーグなんだけど。SSの無意味感は否めないね。
94年:歴史
1st・1位広島 2位清水
2nd・1位川崎 2位平塚
CS ・1位川崎 2位広島
年間・1位川崎 2位広島
改革:年間だと3位は鹿島、まぁSSはヴェルディが年間で抜けるから広島、清水、平塚でやるべきだが鹿島は年間度外視されるのが頂けない。また広島としても面白くないSSだな。
95年:歴史
1st・1位横浜M 2位川崎
2nd・1位川崎 2位名古屋
CS ・1位横浜M 2位川崎
年間・1位川崎 2位横浜M
改革:年間でヴェルディがCSへ、また一騎討ちSS、横浜Mは名古屋を迎え撃つ。つうかそれならCSだけでいいやん(笑)
96年:歴史
前半・1位横浜F 2位鹿島
後半・1位鹿島 2位名古屋※
年間・1位鹿島 2位名古屋
改革:まず後半戦の勝ち点だけでは名古屋、川崎が33で並ぶ、得失点差は都合により調べてないからわからん(笑)、たぶん名古屋だろうなと適当。もしか精査するまで名古屋と仮定します。1シーズンに1度だけしてみてCSもなく世の中もまだ矛盾を突かないからいいとしてSSは名古屋と横浜F。まぁ1シーズンに置き換えると矛盾はありまくる。
97年:歴史
1st・1位鹿島 2位横浜F
2nd・1位磐田 2位G大阪
CS ・1位磐田 2位鹿島
年間・1位鹿島 2位磐田
改革:年間1位鹿島を免除してSSか、磐田は無駄に1試合して鹿島に挑むつう。なんか難しくなるね。
98年:歴史
1st・1位磐田 2位清水
2nd・1位鹿島 2位磐田
CS ・1位鹿島 2位磐田
年間・1位磐田 2位鹿島
改革:磐田がSS免除、鹿島と清水で一騎討ち。うんうんざり(笑)
99年:歴史
1st・1位磐田 2位V川崎
1st・15位市原 16位平塚
2nd・1位清水 2位名古屋
2nd・15位福岡 16位平塚
CS ・1位磐田 2位清水
年間・1位清水 2位柏
降格・15位浦和 16位平塚
改革:まず降格に触れたい、年間成績でこっちは降格って笑えます。「市原と福岡は頑張ったもん、浦和は妥当だ」とも思えないけどね。まぁそのへんが相変わらず何の対策もしないJの呆れるとこです。んで年間だと2柏、3名古屋、4横浜FM、5C大阪を差し置き6位磐田がCSって（清水と勝ち点差16あるけどね）。清水がSS免除、7位ヴェルディ、6位磐田、3位名古屋でSSになります。ねぇ？柏や横浜FMやC大阪も出してあげてよつう。まぁ7位からヴェルディが逆転したはずだ、たぶんね(笑)やる意味わからんSS。
00年:歴史
1st・1位横浜FM 2位C大阪
1st・15位川崎F 16位京都
2nd・1位鹿島 2位柏
2nd・15位川崎 16位市原
CS ・1位鹿島 2位横浜FM
年間・1位柏 2位磐田
降格・15位京都 16位川崎F
改革:年間だと1柏、2磐田、3鹿島、4横浜FM。柏はSS免除、初の優勝歴ないクラブとしてだけど。J創設から9年目だがまだ一度も4クラブでSSやれないのは、これどうよ？意味わからんなSSやること自体が。降格は2ndの順位は見なくていいつうのもどうなの？市原は救われた感はあるよ。
01年:歴史
1st・1位磐田 2位市原
1st・15位横浜FM 16位東京V
2nd・1位鹿島 2位磐田
2nd・15位福岡 16位C大阪
CS ・1位鹿島 2位磐田
年間・1位磐田 2位鹿島
降格・15位福岡 16位C大阪
改革:年間では勝ち点差17。磐田がSS免除、鹿島vs市原でSS。CSで負けた磐田の並々ならぬ闘志が翌年に繋がるのだが。んで降格は『最低ステージ』やれるやん。ヴェルディも参加だけど(泣)まぁ年間でこの4クラブでワースト4。むしろ最低ステージをやるべきだろと、それかJ2プレーオフにこの4クラブを組み込むとかさ。
02年:歴史
1st・1位磐田 2位横浜FM
1st・15位広島 16位札幌
2nd・1位磐田 2位G大阪
2nd・15位仙台 16位札幌
年間・1位磐田 2位横浜FM
降格・15位広島 16位札幌
改革:磐田がムキになったシーズン。まぁSSやるなら横浜FMvsG大阪、CSは磐田vsホニャララ。せっかく完全制覇したのに現行（改革案）だとCSはやります。ますます嫌だなその現行。
03年:歴史
1st・1位横浜FM 2位磐田
1st・15位仙台 16位京都
2nd・1位横浜FM 2位市原
2nd・15位仙台 16位大分
年間・1位横浜FM 2位磐田
降格・15位仙台 16位京都
改革:横浜FMはSS免除なのはいいが完全制覇してもまだ試合やります、モチベ保てないわ。SSは磐田vs市原。SS一騎討ち多い歴史に。降格は大分命拾い、2ndの順位表はいらないな。
04年:歴史
1st・1位横浜FM 2位磐田
1st・15位柏 16位C大阪
2nd・1位浦和 2位市原
2nd・15位柏 16位大分
CS ・1位横浜FM 2位浦和
年間・1位浦和 2位横浜FM
降格・15位C大阪 16位柏※
改革:現実には降格はしてないシーズン。浦和がSS免除。
05年以降の1シーズンを2ステージに無理矢理仮定するのでたいした意味がないのも確か。実際後半戦に切り替わるタイミングで気持ちがリセットするわけでなし、長丁場だから後半戦巻き返しというよりは勝ち点上積みしようみたいな目に見えた数字の稼ぎが必要なのが1シーズン。2ndの順位表など1シーズンには不要なのだから当たり前だ。なお精査してないので後半戦の勝ち点を並べて前半戦の成績上位をただ後半戦上位として仮定する。つまり得失点差を調べてないから実際の後半戦順位は違う可能性が高い。
05年:歴史
前半・1位鹿島 2位G大阪
前半・16位大分 17位東京V 18位神戸
後半・1位C大阪 2位千葉
後半・16位柏 17位東京V 18位神戸
年間・1位G大阪 2位浦和
降格・16位柏 17位東京V 18位神戸
改革:SSをG大阪が免除され3クラブでSS。年間2位の浦和が何のメリットもないが。
06年:歴史
前半・1位浦和 2位G大阪
前半・16位福岡 17位京都 18位C大阪
後半・1位浦和 2位磐田
後半・16位福岡 17位千葉 18位京都
年間・1位浦和 2位川崎
降格・16位福岡 17位C大阪 18位京都
改革:完全制覇となった浦和だがCSやるならまだわからない。SSはG大阪vs磐田、年間2位の川崎はまた無冠の帝王か。残留争いは年間のほうがわかりやすい反面、後半戦の下位クラブは特に問題ないつうのもいかがなものか？（後半戦17位の千葉は前半戦6位、まぁ前半戦の奮闘は認めるが後半戦は酷すぎる、これでもいいのかよくわからん）
07年:歴史
前半・1位G大阪 2位浦和
前半・16位千葉 17位大分 18位横浜FC
後半・1位鹿島 2位浦和
後半・16位広島 17位甲府 18位横浜FC
年間・1位鹿島 2位浦和
降格・16位広島 17位甲府 18位横浜FC
改革:またまた年間1位鹿島がSS免除、一騎討ちと書いてて面倒。残留争いもポストシーズンにすれば面白いのにね。
08年:歴史
前半・1位浦和 2位鹿島
前半・16位横浜FM 17位札幌 18位千葉
後半・1位清水 2位川崎
後半・16位新潟 17位磐田 18位札幌
年間・1位鹿島 2位川崎
降格・16位磐田 17位東京V 18位札幌
改革:鹿島はSS免除としても三つ巴。ステージ優勝してない鹿島はSS出ればいいけどね。ヴェルディって前期（14位）、後期（15位）ともに降格圏にはいないのよね…それが勝ち点37の悲劇か。
09年:歴史
前半・1位鹿島 2位浦和
前半・16位神戸 17位柏 18位大分
後半・1位G大阪 2位広島
後半・16位大宮 17位磐田 18位千葉
年間・1位鹿島 2位川崎
降格・16位柏 17位大分 18位千葉
改革:鹿島はSS免除、三つ巴。ってもう省きたいくらい予想変換してます。残留争いは6クラブあるがこっちをポストシーズンにすべきだ。って予想変換してます。
10年:歴史
前半・1位清水 2位名古屋
前半・16位仙台 17位湘南 18位京都
後半・1位名古屋 2位G大阪
後半・16位FC東京 17位京都 18位湘南
年間・1位名古屋 2位G大阪
降格・16位FC東京 17位京都 18位湘南
改革:また一騎討ち。残留争いも似たり寄ったり。
11年:歴史
前半・1位横浜FM 2位柏
前半・16位甲府 17位山形 18位福岡
後半・1位名古屋 2位G大阪
後半・16位甲府 17位福岡 18位山形
年間・1位柏 2位名古屋
降格・16位甲府 17位福岡 18位山形
改革:まず前半戦の成績はG大阪と鹿島が2試合、名古屋とC大阪が1試合ともに未消化の第5節代替（第17節相当）を基に暫定順位である。そのため後半戦の勝ち点にはそれを含むため4クラブには後半戦のほうに未消化試合の勝ち点が加算されている変則のカタチ。
上述したが後半戦1位名古屋、2位G大阪は試合数が多く勝ち点も41だが試合数が少ない3位柏（勝ち点38）が優勝するのも納得の出来。SSはやはり4クラブでやるべきだが。
12年:歴史
前半・1位仙台 2位広島
前半・16位新潟 17位G大阪 18位札幌
後半・1位広島 2位鳥栖
後半・16位磐田 17位神戸 18位札幌
年間・1位広島 2位仙台
降格・16位神戸 17位G大阪 18位札幌
改革:広島免除で鳥栖がSSか、それならJ1も面白い。残留争いにG大阪とか今でも信じがたいがポストシーズンあったらG大阪も奇跡起こしただろうか？
13年:歴史
前半・1位広島 2位大宮
前半・16位磐田 17位湘南 18位大分
後半・1位 2位
後半・16位 17位 18位
年間・1位 2位
降格・16位 17位 18位
改革:とりあえず広島が脱落気味、大宮も浮上のきっかけが掴めない。後半戦は新潟、鳥栖が好調。この4クラブでSSやったらwktkかも、悪い意味で。
▽年間1位をSS免除として改革した場合のSS参加クラブ
93年:2クラブ
94年:3クラブ
95年:2クラブ
96年:2クラブ
97年:3クラブ
98年:2クラブ
99年:3クラブ
00年:3クラブ
01年:2クラブ
02年:2クラブ
03年:2クラブ
04年:3クラブ
05年:3クラブ
06年:2クラブ
07年:2クラブ
08年:3クラブ
09年:3クラブ
10年:2クラブ
11年:3クラブ
12年:2クラブ
13年:-クラブ
年間1位のSS免除をやるとしたら20シーズンで11シーズンはSSが一騎討ちになる。たぶんこれはJが想定して回避するだろう。一騎討ちだと2試合の空白ができてせっかくスポンサーつくのに無駄になる。
ただ年間1位をCSからではなくSSから参加させれば9シーズンは4クラブで戦えるが年間1位とシーズン優勝クラブの矛盾はまた繰り返されるだろうね。だから年間1位をCSからというのは鉄則だろう。
極端に言えば1stを17勝0敗0分で優勝したクラブが2ndで0勝17敗0分でも降格しないしSSにも参加できるわけだ。逆も同じ、優勝はあくまでポストシーズン優勝であり年間優勝ではないからあの意味不明な順位表は作らないでほしい（01年は勝ち点17差なのに鹿島がCS優勝したから勝ち点54で1位鹿島、勝ち点71で2位磐田とか）レギュラーシーズンはレギュラーシーズン、ポストシーズンはポストシーズンと別け隔てないと冷めるよ。
▽年間1位が各ステージ2位以内に入らなかったことは20シーズンで1度もない。
00柏、05G大阪、08鹿島、11柏
年間1位クラブはどちらかのステージを必ず優勝している。だいたい年間1位になるには単純にどちらかのステージで優勝してもう一つのステージでも上位に入るのがセオリーだ。ただ希にどちらのステージも優勝しないで、いわゆる2位クラブが年間1位となってしまう事例が4シーズンある。まぁ1シーズンになってから前期、後期どちらかで優勝とかはないし通年だから何のメリットもない。ただ2015年以降は優勝するに限る。
11シーズンある2ステージ時代も年間1位となったクラブでは00年の柏以外、どちらかのステージを優勝している。
一方、9シーズンある1シーズンでは05年G大阪、08年鹿島、11年柏が前期、後期ともに優勝していない。くどいが通年で優勝すればいいのでどちらかのステージで優勝しなくたって問題ない。
CSに進出する年間1位だが過去に各ステージ2位以内に必ず入ってきた歴史がある。つまり各ステージ1位、2位に年間1位が必ず重複することは間違いない、もちろん今後それが覆る可能性はあるが20シーズンやってJリーグもそんなデータは把握してるはずだ。
各ステージで優勝しなくても2位以内なら年間1位が入る。それでSSが4クラブに満たないのなら繰り上げも可能性は高い。
20シーズンで11シーズンは一騎討ちしてから年間1位に挑戦
完全制覇してもCSで負けたら水の泡。
歴史は繰り返される、しかも悪い意味で。
果たしてどのようなオプションで運営するんやら？ところで羽生社長はどんな考えか声明くらい出してほしいが。
93年:歴史
1st・1位鹿島 2位川崎
2nd・1位川崎 2位清水
CS ・1位川崎 2位鹿島
年間・1位川崎 2位清水
改革:まぁご覧のように3クラブしかいないから年間1位のヴェルディはCS進出です。鹿島と清水でSSで勝てばCSなんですが鹿島は面白くないですね、優勝したことない清水に何の権利があるか？年間こそ鹿島は清水に劣るからそこだけか？クラブ数10、これだから1st、2ndを2回戦に出来たフェアなリーグなんだけど。SSの無意味感は否めないね。
94年:歴史
1st・1位広島 2位清水
2nd・1位川崎 2位平塚
CS ・1位川崎 2位広島
年間・1位川崎 2位広島
改革:年間だと3位は鹿島、まぁSSはヴェルディが年間で抜けるから広島、清水、平塚でやるべきだが鹿島は年間度外視されるのが頂けない。また広島としても面白くないSSだな。
95年:歴史
1st・1位横浜M 2位川崎
2nd・1位川崎 2位名古屋
CS ・1位横浜M 2位川崎
年間・1位川崎 2位横浜M
改革:年間でヴェルディがCSへ、また一騎討ちSS、横浜Mは名古屋を迎え撃つ。つうかそれならCSだけでいいやん(笑)
96年:歴史
前半・1位横浜F 2位鹿島
後半・1位鹿島 2位名古屋※
年間・1位鹿島 2位名古屋
改革:まず後半戦の勝ち点だけでは名古屋、川崎が33で並ぶ、得失点差は都合により調べてないからわからん(笑)、たぶん名古屋だろうなと適当。もしか精査するまで名古屋と仮定します。1シーズンに1度だけしてみてCSもなく世の中もまだ矛盾を突かないからいいとしてSSは名古屋と横浜F。まぁ1シーズンに置き換えると矛盾はありまくる。
97年:歴史
1st・1位鹿島 2位横浜F
2nd・1位磐田 2位G大阪
CS ・1位磐田 2位鹿島
年間・1位鹿島 2位磐田
改革:年間1位鹿島を免除してSSか、磐田は無駄に1試合して鹿島に挑むつう。なんか難しくなるね。
98年:歴史
1st・1位磐田 2位清水
2nd・1位鹿島 2位磐田
CS ・1位鹿島 2位磐田
年間・1位磐田 2位鹿島
改革:磐田がSS免除、鹿島と清水で一騎討ち。うんうんざり(笑)
99年:歴史
1st・1位磐田 2位V川崎
1st・15位市原 16位平塚
2nd・1位清水 2位名古屋
2nd・15位福岡 16位平塚
CS ・1位磐田 2位清水
年間・1位清水 2位柏
降格・15位浦和 16位平塚
改革:まず降格に触れたい、年間成績でこっちは降格って笑えます。「市原と福岡は頑張ったもん、浦和は妥当だ」とも思えないけどね。まぁそのへんが相変わらず何の対策もしないJの呆れるとこです。んで年間だと2柏、3名古屋、4横浜FM、5C大阪を差し置き6位磐田がCSって（清水と勝ち点差16あるけどね）。清水がSS免除、7位ヴェルディ、6位磐田、3位名古屋でSSになります。ねぇ？柏や横浜FMやC大阪も出してあげてよつう。まぁ7位からヴェルディが逆転したはずだ、たぶんね(笑)やる意味わからんSS。
00年:歴史
1st・1位横浜FM 2位C大阪
1st・15位川崎F 16位京都
2nd・1位鹿島 2位柏
2nd・15位川崎 16位市原
CS ・1位鹿島 2位横浜FM
年間・1位柏 2位磐田
降格・15位京都 16位川崎F
改革:年間だと1柏、2磐田、3鹿島、4横浜FM。柏はSS免除、初の優勝歴ないクラブとしてだけど。J創設から9年目だがまだ一度も4クラブでSSやれないのは、これどうよ？意味わからんなSSやること自体が。降格は2ndの順位は見なくていいつうのもどうなの？市原は救われた感はあるよ。
01年:歴史
1st・1位磐田 2位市原
1st・15位横浜FM 16位東京V
2nd・1位鹿島 2位磐田
2nd・15位福岡 16位C大阪
CS ・1位鹿島 2位磐田
年間・1位磐田 2位鹿島
降格・15位福岡 16位C大阪
改革:年間では勝ち点差17。磐田がSS免除、鹿島vs市原でSS。CSで負けた磐田の並々ならぬ闘志が翌年に繋がるのだが。んで降格は『最低ステージ』やれるやん。ヴェルディも参加だけど(泣)まぁ年間でこの4クラブでワースト4。むしろ最低ステージをやるべきだろと、それかJ2プレーオフにこの4クラブを組み込むとかさ。
02年:歴史
1st・1位磐田 2位横浜FM
1st・15位広島 16位札幌
2nd・1位磐田 2位G大阪
2nd・15位仙台 16位札幌
年間・1位磐田 2位横浜FM
降格・15位広島 16位札幌
改革:磐田がムキになったシーズン。まぁSSやるなら横浜FMvsG大阪、CSは磐田vsホニャララ。せっかく完全制覇したのに現行（改革案）だとCSはやります。ますます嫌だなその現行。
03年:歴史
1st・1位横浜FM 2位磐田
1st・15位仙台 16位京都
2nd・1位横浜FM 2位市原
2nd・15位仙台 16位大分
年間・1位横浜FM 2位磐田
降格・15位仙台 16位京都
改革:横浜FMはSS免除なのはいいが完全制覇してもまだ試合やります、モチベ保てないわ。SSは磐田vs市原。SS一騎討ち多い歴史に。降格は大分命拾い、2ndの順位表はいらないな。
04年:歴史
1st・1位横浜FM 2位磐田
1st・15位柏 16位C大阪
2nd・1位浦和 2位市原
2nd・15位柏 16位大分
CS ・1位横浜FM 2位浦和
年間・1位浦和 2位横浜FM
降格・15位C大阪 16位柏※
改革:現実には降格はしてないシーズン。浦和がSS免除。
05年以降の1シーズンを2ステージに無理矢理仮定するのでたいした意味がないのも確か。実際後半戦に切り替わるタイミングで気持ちがリセットするわけでなし、長丁場だから後半戦巻き返しというよりは勝ち点上積みしようみたいな目に見えた数字の稼ぎが必要なのが1シーズン。2ndの順位表など1シーズンには不要なのだから当たり前だ。なお精査してないので後半戦の勝ち点を並べて前半戦の成績上位をただ後半戦上位として仮定する。つまり得失点差を調べてないから実際の後半戦順位は違う可能性が高い。
05年:歴史
前半・1位鹿島 2位G大阪
前半・16位大分 17位東京V 18位神戸
後半・1位C大阪 2位千葉
後半・16位柏 17位東京V 18位神戸
年間・1位G大阪 2位浦和
降格・16位柏 17位東京V 18位神戸
改革:SSをG大阪が免除され3クラブでSS。年間2位の浦和が何のメリットもないが。
06年:歴史
前半・1位浦和 2位G大阪
前半・16位福岡 17位京都 18位C大阪
後半・1位浦和 2位磐田
後半・16位福岡 17位千葉 18位京都
年間・1位浦和 2位川崎
降格・16位福岡 17位C大阪 18位京都
改革:完全制覇となった浦和だがCSやるならまだわからない。SSはG大阪vs磐田、年間2位の川崎はまた無冠の帝王か。残留争いは年間のほうがわかりやすい反面、後半戦の下位クラブは特に問題ないつうのもいかがなものか？（後半戦17位の千葉は前半戦6位、まぁ前半戦の奮闘は認めるが後半戦は酷すぎる、これでもいいのかよくわからん）
07年:歴史
前半・1位G大阪 2位浦和
前半・16位千葉 17位大分 18位横浜FC
後半・1位鹿島 2位浦和
後半・16位広島 17位甲府 18位横浜FC
年間・1位鹿島 2位浦和
降格・16位広島 17位甲府 18位横浜FC
改革:またまた年間1位鹿島がSS免除、一騎討ちと書いてて面倒。残留争いもポストシーズンにすれば面白いのにね。
08年:歴史
前半・1位浦和 2位鹿島
前半・16位横浜FM 17位札幌 18位千葉
後半・1位清水 2位川崎
後半・16位新潟 17位磐田 18位札幌
年間・1位鹿島 2位川崎
降格・16位磐田 17位東京V 18位札幌
改革:鹿島はSS免除としても三つ巴。ステージ優勝してない鹿島はSS出ればいいけどね。ヴェルディって前期（14位）、後期（15位）ともに降格圏にはいないのよね…それが勝ち点37の悲劇か。
09年:歴史
前半・1位鹿島 2位浦和
前半・16位神戸 17位柏 18位大分
後半・1位G大阪 2位広島
後半・16位大宮 17位磐田 18位千葉
年間・1位鹿島 2位川崎
降格・16位柏 17位大分 18位千葉
改革:鹿島はSS免除、三つ巴。ってもう省きたいくらい予想変換してます。残留争いは6クラブあるがこっちをポストシーズンにすべきだ。って予想変換してます。
10年:歴史
前半・1位清水 2位名古屋
前半・16位仙台 17位湘南 18位京都
後半・1位名古屋 2位G大阪
後半・16位FC東京 17位京都 18位湘南
年間・1位名古屋 2位G大阪
降格・16位FC東京 17位京都 18位湘南
改革:また一騎討ち。残留争いも似たり寄ったり。
11年:歴史
前半・1位横浜FM 2位柏
前半・16位甲府 17位山形 18位福岡
後半・1位名古屋 2位G大阪
後半・16位甲府 17位福岡 18位山形
年間・1位柏 2位名古屋
降格・16位甲府 17位福岡 18位山形
改革:まず前半戦の成績はG大阪と鹿島が2試合、名古屋とC大阪が1試合ともに未消化の第5節代替（第17節相当）を基に暫定順位である。そのため後半戦の勝ち点にはそれを含むため4クラブには後半戦のほうに未消化試合の勝ち点が加算されている変則のカタチ。
上述したが後半戦1位名古屋、2位G大阪は試合数が多く勝ち点も41だが試合数が少ない3位柏（勝ち点38）が優勝するのも納得の出来。SSはやはり4クラブでやるべきだが。
12年:歴史
前半・1位仙台 2位広島
前半・16位新潟 17位G大阪 18位札幌
後半・1位広島 2位鳥栖
後半・16位磐田 17位神戸 18位札幌
年間・1位広島 2位仙台
降格・16位神戸 17位G大阪 18位札幌
改革:広島免除で鳥栖がSSか、それならJ1も面白い。残留争いにG大阪とか今でも信じがたいがポストシーズンあったらG大阪も奇跡起こしただろうか？
13年:歴史
前半・1位広島 2位大宮
前半・16位磐田 17位湘南 18位大分
後半・1位 2位
後半・16位 17位 18位
年間・1位 2位
降格・16位 17位 18位
改革:とりあえず広島が脱落気味、大宮も浮上のきっかけが掴めない。後半戦は新潟、鳥栖が好調。この4クラブでSSやったらwktkかも、悪い意味で。
▽年間1位をSS免除として改革した場合のSS参加クラブ
93年:2クラブ
94年:3クラブ
95年:2クラブ
96年:2クラブ
97年:3クラブ
98年:2クラブ
99年:3クラブ
00年:3クラブ
01年:2クラブ
02年:2クラブ
03年:2クラブ
04年:3クラブ
05年:3クラブ
06年:2クラブ
07年:2クラブ
08年:3クラブ
09年:3クラブ
10年:2クラブ
11年:3クラブ
12年:2クラブ
13年:-クラブ
年間1位のSS免除をやるとしたら20シーズンで11シーズンはSSが一騎討ちになる。たぶんこれはJが想定して回避するだろう。一騎討ちだと2試合の空白ができてせっかくスポンサーつくのに無駄になる。
ただ年間1位をCSからではなくSSから参加させれば9シーズンは4クラブで戦えるが年間1位とシーズン優勝クラブの矛盾はまた繰り返されるだろうね。だから年間1位をCSからというのは鉄則だろう。
極端に言えば1stを17勝0敗0分で優勝したクラブが2ndで0勝17敗0分でも降格しないしSSにも参加できるわけだ。逆も同じ、優勝はあくまでポストシーズン優勝であり年間優勝ではないからあの意味不明な順位表は作らないでほしい（01年は勝ち点17差なのに鹿島がCS優勝したから勝ち点54で1位鹿島、勝ち点71で2位磐田とか）レギュラーシーズンはレギュラーシーズン、ポストシーズンはポストシーズンと別け隔てないと冷めるよ。
▽年間1位が各ステージ2位以内に入らなかったことは20シーズンで1度もない。
00柏、05G大阪、08鹿島、11柏
年間1位クラブはどちらかのステージを必ず優勝している。だいたい年間1位になるには単純にどちらかのステージで優勝してもう一つのステージでも上位に入るのがセオリーだ。ただ希にどちらのステージも優勝しないで、いわゆる2位クラブが年間1位となってしまう事例が4シーズンある。まぁ1シーズンになってから前期、後期どちらかで優勝とかはないし通年だから何のメリットもない。ただ2015年以降は優勝するに限る。
11シーズンある2ステージ時代も年間1位となったクラブでは00年の柏以外、どちらかのステージを優勝している。
一方、9シーズンある1シーズンでは05年G大阪、08年鹿島、11年柏が前期、後期ともに優勝していない。くどいが通年で優勝すればいいのでどちらかのステージで優勝しなくたって問題ない。
CSに進出する年間1位だが過去に各ステージ2位以内に必ず入ってきた歴史がある。つまり各ステージ1位、2位に年間1位が必ず重複することは間違いない、もちろん今後それが覆る可能性はあるが20シーズンやってJリーグもそんなデータは把握してるはずだ。
各ステージで優勝しなくても2位以内なら年間1位が入る。それでSSが4クラブに満たないのなら繰り上げも可能性は高い。
20シーズンで11シーズンは一騎討ちしてから年間1位に挑戦
完全制覇してもCSで負けたら水の泡。
歴史は繰り返される、しかも悪い意味で。
果たしてどのようなオプションで運営するんやら？ところで羽生社長はどんな考えか声明くらい出してほしいが。