どうも こんばんはです
今日、こんな記事を見つけて
ちょっと腹が立ってます
詳しい本文はこちら↓からです
もし読んで頂けたら嬉しいです
日本原子力研究開発機構が発注した
除染モデル実証事業（二〇一一～一二年）で、
中堅ゼネコンの日本国土開発（東京）が
福島県南相馬市で生じた汚染水三百四十トン
（同社推計）を、農業用水に使う川に流していたことが
十一日、共同通信の調べで分かった。
原子力機構は、川に流すことを知りながら、
排水経路に触れていない国土開発の
計画書を了承、地元に提出していた。
南相馬市は「排水の説明はなかった。
排水されたことも知らなかった」と反発。
福島県も説明は受けていないとしている。
放射性物質汚染対処特措法（特措法）は
正確な情報伝達を求めており、
環境省は調査に乗り出した。
原子力機構は「地元と合意書は交わしていないが、
排水については口頭で説明したはず」と説明。
国土開発は「機構が地元に説明をしたと
聞いていたので、排水してもいいと理解していた。
農業用水に使う川とは知らなかった」としている。
同社は一一年十二月～一二年二月、
大成建設（東京）を中心とする共同企業体に加わり、
国の除染特別地域に指定されている
南相馬市立金房小学校と周辺を除染した。
共同通信が入手した国土開発の内部資料
「回収水等の分析データ」と取材回答書によると、
作業で出た汚染水六百九トンを回収。
このうち、水処理業者が処理するなどした
二百六十九トンとは別に、
放射性物質を検出した三百四十トンを、
一二年一月から二月にかけて側溝を通じ、
南相馬市内を流れ水田に水を供給する
飯崎川へ排水していた。経費節減が目的とみられる。
「分析データ」によると、
特措法の施行規則から、
原子力機構が排水の目安として設けた
放射性セシウムの管理基準
（一リットル当たり最大九〇ベクレル以下）を超す
一二一～一〇〇ベクレルの六十トンも
含まれていた。
流された放射性物質の総量は、
一六〇〇万ベクレルに上った。だが、
下水処理場のような常設施設からの排水ではないため、
原子力機構はこの六十トンについては
施行規則の対象外としている。
◆こちらに責任ある
＜日本国土開発東北支店南相馬工事事務所の
陣川幸雄現場代理人の話＞
日本原子力研究開発機構が何回も地元に
事業説明をしたので、
（排水を）もうやっていいかなという理解だった。
排水先が農業用水に使う川とは知らなかった。
地元が排水を聞いていないというなら、
こちらに責（任）がある。
＜排水の管理基準＞
放射性物質汚染対処特措法の施行規則
（２０１１年１２月）は、下水処理場のような常設施設の
排水について「１リットル中の放射性セシウム１３４
単独なら６０ベクレル、１３７単独なら９０ベクレル、
混合の場合は６０～９０ベクレルの範囲」の
各濃度以下と規制した。日本原子力研究開発機構は
これを「管理基準」とし、
除染で生じた排水の目安とした。
今回の日本国土開発の排水のうち
１２年１月５日、２３日、２月４日の３回分は
この基準を超過したが、
機構は、常設施設の排水ではないとして
施行規則の対象外としている。
(以上記事転載）
と、いう記事が東京新聞の朝刊に
載っていましたが
日本原子力研究開発機構が何回も地元に
事業説明をしたので、
（排水を）もうやっていいかな
という理解だった。
排水先が農業用水に
使う川とは知らなかった。
って、除染されたものは
除染専用の容器に入れられて
厳重に保管されるのが
通常ではないのですか？
それを農業用水に捨てるって発想は
何処から来るんでしょうかね
それも依りによって
小学校の近くに捨てたとの事
正気の沙汰じゃないですよ(￣∩￣#
と、オジサンは怒っています
イラストは明日載せます
もうチョットお待ちくださいm(_ _ )m