昨晩のFC東京戦は、ジュビロ磐田ファンにとって、ひさびさに観て楽しい試合でした。
いまさらながら、太田は、ほんとにいいですよね！あのパワーとスピードは、タイプは違うけど、高原を思い出しました。
と、ついうれしくなって書いてしまいましたが、今日の本題へ。
昨日このブログで文句を言ったおかげで、ETSが、７月２８日に受けたTOEFL第１回のスコアを出してくれました。いやー、さすがアメブロ！って、そんなわけないですね。
軽くノリツッコミをかましたところで、肝心のスコアのほうは、R:28 L:27 S:20 W:25 Total:100。
やったー！めっちゃギリギリだけどなんとか100いったー！・・・って、あれぇ？Sがなんかやたら低いんですけど。。。そんなダメだったかなぁ？時間内に話しきらないのがひとつふたつあったから、あれが響いてるんだろうなー。Sの前提のL（Integratedだった）がよくわかんなくて適当にしゃべったのもあった（←こういうことはわりと得意♪）から、あれも悪かったかもしれない。
ここまででわかったことは、TOEFL（といっても、RとLは選択肢を選ぶだけだから、SとWがということですが）は、TOEICと違い、構成とか形式とかけっこう細かいところを見る試験だ、ということ。こんなこと言ってもしょうがないけど、学生生活から十ン年遠ざかり、あまつさえ日ごろ１歳児と４歳児との会話で脳ミソが幼児化している私には、これはあんまりありがたくないですねぇ。TOEICのほうがスコアが高めに出る（そもそも例のETSの換算表はあてにならないという話もよく耳にしますが）原因は、私の場合このあたりにあるようです。
まぁ、
仕事に使えるかどうか：TOEIC
学問に使えるかどうか：TOEFL
という区別は、たしかにそのとおりなようで、そういう意味ではETSあなどるなかれというところでしょうか（事務処理はもうちょっとなんとかしてほしいけど）。
ところで、TOEFL第２回のスコアの予測としては、Rがうんと下がって、Lも気持ち下がって、SとWはあがって、R:25 L:26 S:25 W:27 Total:103ぐらいだとうれしいんだけど、だめかなぁ？
この数字って、偏差値なのかなぁ？偏差値だったら（例のRのめちゃくちゃ難しい問題がそんなに響かずに）上の数字ぐらいいく可能性はありますが、１問で２ポイントとかいう問題もあるから、違うかもしれませんね。
いずれにせよ、TOEFLは今からでもまだ良くなる可能性がある数少ない分野ですし、一部の学校では、各セクション最低25という厳しい要求をするところもあるようなので、もう少しがんばってみます。