REGを受験するに当たって、「解ける問題を確実に解く訓練」「あやふやな知識を確実にする訓練」
できていたかというと、自信なし。２科目受験は本当にしんどかった。
問題を解くという”作業”はできたと思う。しかし確実に”正解を解答する”という行為ができていたのか。
理解が実はまだ足りていないのでは？以前は理解していたつもりが、時の経過とともに理解のあやふやが増幅して、「理解していない」「覚えていない」状態に陥ってしまったのでは・・・不安は確実に結果にあらわれる。
試験直前期は、BeckerのMC解きを中心に、TAXは直前対策まとめ、LAWは（SummaｒyNote)に書き込みをして使用。
試験前日8/1日曜・8/2月曜午前は、問題中心の確認と暗記につとめる。
8/2月曜正午。ホテル玄関にお迎えの車。12：15にはBank of Hawaiiに。受付・トイレを済ませ、呼ばれてから、カメラ撮影、サイン。いよいよPCの前に座り、IDを入力し、本番開始。すべていつもどおり。
MCの難易度変化 易→難→易
TAXとLAWの出題比率は７：３くらいに感じる。
TAXは難しい計算問題は出なかった印象。ただし、基本的な知識と他の基本的な知識を絡ませた「違い」を聞いてくる問題続出。
いつものことなんだが、Beckerの難しい問題ばかりを解いても「ほとんど意味がないわー」と思わせる。
そしてLAWは偏った出題範囲。ある特定の分野ばかりで、全然出されなかったところも多い。
本試験を何度も経験しているからわかっていることなのに、Beckerの問題＝歴代の過去問は最近の試験傾向と違う！ということ改めて感じる。
過去問ばかりで構成されているとはいえ、特にCBTになってからの傾向は「違う」。
直前期にBecker問題中心にこだわりすぎたことを悔やむ。
基本理解があやふやなところはDVD講義にもどったり、暗記作業についやすべきだったと・・・
ただ、MCを丁寧に解きたかったので、時間を本当に掛けた。
24問×1.5分×3Testlet=108分を120分。のこり60分。
５分トイレ休憩
testlet4(Sim)25分。cell埋めは解けたと思う。ResearchもHIT！しかしWCは時間ないので解かず。
testlet5(sim)は30分。実務的なユニークな問題。進んでる～！
わかる範囲で解く。ResearchもHIT！またもやWCは解かず。
Simulation対策ばかりをしても仕方ない。今回（以前出題されていた）申告書Formは出ず。
気持ちは、明日のBECへ。本試験直後メモをホテルに戻ってさっそく記録。これ結構大事。次のために・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ホテルへの帰りの車で出会った、FARとBECを１日2科目受験をされた女性の方、お疲れ様でした。
改めてお伝えしますが、Testlet3で「易」と感じても合格される方いらっしゃいますから・・・
日本では直前期朝４時起きを習慣にしていたとか。立派です！（私が言うのも変ですが）次は１科目に集中して・・・正社員で働きながらお互いがんばりましょう。