「コタツ記事」という言葉があります。自力で取材や調査をせずに、既に報道されている情報を寄せ集めだけの記事のことです。外に出ず、自分の部屋でコタツに入ったまま書いただけの原稿、という意味。空き時間などについスマホでネットニュースを見てしまいますが、そのうちの多くがこの「コタツ記事」で、読んでがっかりすることも少なくありません。
その一方で、十分な取材や調査をした記事にあたると、「さすがだな」と思うことがあります。それを感じたのはサッカーワールドカップの日本代表第1戦についてでした。この試合の終盤、1対2で劣勢の日本がコーナーキックからの小川選手のヘディングシュートで同点に追いつきました(鎌田選手の頭に当たってゴールインしたので、公式記録では鎌田選手の得点)。しかし、長身選手揃いのオランダ守備陣に対して、常識的には、コーナーキックからヘディングで得点を取ることは困難です。にもかかわらずなぜ得点が取れたのか、そこは「守備のほころびかな?」くらいしか理解できていませんでした。
その後、朝日新聞の記事を読んだところ、オランダチームに対する分析がなされていたことがわかりました。ファンダイク選手はオランダの主将で守備の要。世界屈指のディフェンダーです。しかし、そのファンダイクといえども、試合の中で「(強いプレッシャーをかけることを)さぼることがある」という分析が事前になされていたとのこと。しかも、鎌田選手がファンダイク選手に体を当てて動きを制限し、小川選手のスペースを確保していたとのこと。加えて、コーナーキックを蹴る伊東選手が、高い軌跡のセンタリングではなく、低く落ちる奇跡のセンタリングを意図していたことも記事に書かれていました。そこまで解説されると、このゴールがなぜ可能だったかがかなりわかってきます。
「コタツ記事」とは対極をなす「取材記事」とはこういうものなのだ、と思いました。
※このブログはできるだけ週1回(なるべく土曜日)の更新を心がけています。





