事業をやっているといくつもの仮説の上に
仮説を乗っけて、最後に財務諸表としての
売上や利益が出てくる訳ですが、これって
構造としては「風が吹けば桶屋が儲かる」と
いうのをなんだか似ています。
事業に置き換えてみると、
①今後こういった市場が伸びていくのではないか?
②そうなるとこういった課題/ニーズが出てくるのでは?
③だとすると、その課題をこういうアプローチで解決できるのでは?
④そうした場合、この指標が伸びるはず。
⑤この指標が伸びると売上がこれだけ上がるはず。
⑥この指標を伸ばすにはこれだけのコストが必要なはず。
⑦そうするとこれぐらいのタイミングでこれぐらい利益が出るはず。
ってな具合です。
これはかなり単純化したものなので、実際には④は
もっと詳細にKPIを分解して仮説を作ったり、これらを
時系列で考える必要がある訳ですが。
事業責任者は仮説を作る、ということが出来ないと
ダメな訳ですが、でももっと大事なのは実行フェーズにおいて、
これらの仮説が間違っていた時にいかに早くそれに気づいて
軌道修正していけるかどうか。
というのもこんな仮説の上に仮説を重ねたものが当初の想定
通りになるなんてことは絶対になくて、実際にやっていくと
絶対に想定外のことが起きるからである。
だからこそ当初の仮説通りに「風が吹いた」時に、
それを単に喜ぶのではなく、それが本当に「桶屋が
儲かる」という最終数値に結びついているかどうかを
厳しくチェックする目を持つ必要がある。
そのためには指標や数値を単独の数値として
理解するのではなく、
因数分解やドリルダウンした数値として
相互の関連性を理解してないといけない。
仮説と定性的な文言として理解するのではなく、
定量的な数値としての関連性で理解しておく、
という言い換えてもいいと思う。
こんな話を若手の事業責任者にしたのですが、話していて
これって自分自身にとっても改めて考えていかなければ
ならないことだなと思ったので備忘録として
書いておきます。
仮説を乗っけて、最後に財務諸表としての
売上や利益が出てくる訳ですが、これって
構造としては「風が吹けば桶屋が儲かる」と
いうのをなんだか似ています。
事業に置き換えてみると、
①今後こういった市場が伸びていくのではないか?
②そうなるとこういった課題/ニーズが出てくるのでは?
③だとすると、その課題をこういうアプローチで解決できるのでは?
④そうした場合、この指標が伸びるはず。
⑤この指標が伸びると売上がこれだけ上がるはず。
⑥この指標を伸ばすにはこれだけのコストが必要なはず。
⑦そうするとこれぐらいのタイミングでこれぐらい利益が出るはず。
ってな具合です。
これはかなり単純化したものなので、実際には④は
もっと詳細にKPIを分解して仮説を作ったり、これらを
時系列で考える必要がある訳ですが。
事業責任者は仮説を作る、ということが出来ないと
ダメな訳ですが、でももっと大事なのは実行フェーズにおいて、
これらの仮説が間違っていた時にいかに早くそれに気づいて
軌道修正していけるかどうか。
というのもこんな仮説の上に仮説を重ねたものが当初の想定
通りになるなんてことは絶対になくて、実際にやっていくと
絶対に想定外のことが起きるからである。
だからこそ当初の仮説通りに「風が吹いた」時に、
それを単に喜ぶのではなく、それが本当に「桶屋が
儲かる」という最終数値に結びついているかどうかを
厳しくチェックする目を持つ必要がある。
そのためには指標や数値を単独の数値として
理解するのではなく、
因数分解やドリルダウンした数値として
相互の関連性を理解してないといけない。
仮説と定性的な文言として理解するのではなく、
定量的な数値としての関連性で理解しておく、
という言い換えてもいいと思う。
こんな話を若手の事業責任者にしたのですが、話していて
これって自分自身にとっても改めて考えていかなければ
ならないことだなと思ったので備忘録として
書いておきます。