何が正義かを決めるのは、とても難しいです
核兵器を悪だと決めつけ、その廃棄が正義だというのは
多くの人が反論しいにくい正義です
しかし、それを日本国内で喧伝する意味が私には分かりません
日本は核兵器の被害者ではありますが、核保有国ではないからです
同じく、原子力発電所を廃炉にすべきだという意見があります
福島原発事故を見れば、それが正義のように見えます
しかしながら、福島原発事故による健康被害は無いというのが国連の見解です
その一方で、子供の甲状腺癌の発生率が高いという報告もあり
健康被害がゼロとは言い切れないようです
これを、どう解釈すべきでしょう？
火力発電所でも事故は起きますし、大気を汚します
それが、もしかしたら肺癌などの原因になっているかもしれません
水力発電所では、今のところ、大きな事故が起きていませんが
東日本大震災の時には、農業用ダムが決壊し、下流に複数の死者が出ています
この世に、完全な安全など存在しないのです
完全な安全・・・ゼロリスク前提とする思考は精神の病というしかありません
人間はリスクがあるから考えるのです
不安になったり、恐怖にかられたり、私達の心は落ち着きません
そこで、私達は、不安を取り除くための努力をします
しかし、生きている限り、不安は消えません
この世にゼロリスクは存在しないからです
存在しないものを前提とする思考は、精神の病です
存在しないものを前提に考えることは
どんな答えに到達しても、必ず間違うということです
間違う前提でものを考える人は、正常な精神の持ち主ではありません
ゼロリスクを前提に何かを主張する人は
初めから、心が病み、間違っているのです
核兵器を悪だと決めつけ、その廃棄が正義だというのは
多くの人が反論しいにくい正義です
しかし、それを日本国内で喧伝する意味が私には分かりません
日本は核兵器の被害者ではありますが、核保有国ではないからです
同じく、原子力発電所を廃炉にすべきだという意見があります
福島原発事故を見れば、それが正義のように見えます
しかしながら、福島原発事故による健康被害は無いというのが国連の見解です
その一方で、子供の甲状腺癌の発生率が高いという報告もあり
健康被害がゼロとは言い切れないようです
これを、どう解釈すべきでしょう？
火力発電所でも事故は起きますし、大気を汚します
それが、もしかしたら肺癌などの原因になっているかもしれません
水力発電所では、今のところ、大きな事故が起きていませんが
東日本大震災の時には、農業用ダムが決壊し、下流に複数の死者が出ています
この世に、完全な安全など存在しないのです
完全な安全・・・ゼロリスク前提とする思考は精神の病というしかありません
人間はリスクがあるから考えるのです
不安になったり、恐怖にかられたり、私達の心は落ち着きません
そこで、私達は、不安を取り除くための努力をします
しかし、生きている限り、不安は消えません
この世にゼロリスクは存在しないからです
存在しないものを前提とする思考は、精神の病です
存在しないものを前提に考えることは
どんな答えに到達しても、必ず間違うということです
間違う前提でものを考える人は、正常な精神の持ち主ではありません
ゼロリスクを前提に何かを主張する人は
初めから、心が病み、間違っているのです