わいせつ行為をした教師を
懲戒免職にしたり、教員資格を剥奪したりすることは
職業選択の自由に反すると抗議する弁護士がいます
はあ？
常識的な人間なら
その弁護士の言っている意味すら理解できません
そもそも、刑事罰を受ける行為をしたら
資格を取り消されることは多いです
あるいは資格取得自体が制限されます
当然のことではないですか！
弁護士とか、法律の専門家と言われる人は
意外にも、法律のことをあまりよく知らない人が多いのです
そういう人に限って、なぜか憲法の原則などを持ち出すのですが
その連中の憲法解釈とは、条文を部分的に取り上げ
国語辞典の意味を引くみたいな単純な解釈をするのです
そこには、とても学者の見識はありません
こんな馬鹿なことが起きるのは
学者だとか専門家という言葉にひれ伏してしまう馬鹿がいるからです
そんなジャーナリズムや政治家が悪いのです
おかしいものはおかしいと、率直に述べればいいだけです
まして憲法解釈に至っては、学者に解釈させてはいけないのです
民主主義国家の憲法解釈の主体は、あくまで国民です
国民の解釈が正しい憲法解釈なのです
憲法解釈の権限は国民の代表で構成される国会だけにあります
日本学術会議のメンバーへの任命を拒否された法律学者が
なにやら菅首相を自信たっぷりに批判していましたが
法律を読めば明らかなように、彼の主張には正当性はありません
そもそも、日本学術会議は科学者の会議であると法律に明記されています
普通の日本語では、法律学者を科学者とは言いません
法律の専門家は、どの国でも非常識になります
法律が常識的なものであると、法律家の出番が無くなるからです
普通の人には「まさか！」と思われる非常識な法律運用が多いのです
そのため、法律家の需要が無くならないのです
法律家が出しゃばる社会は悪い社会です
懲戒免職にしたり、教員資格を剥奪したりすることは
職業選択の自由に反すると抗議する弁護士がいます
はあ？
常識的な人間なら
その弁護士の言っている意味すら理解できません
そもそも、刑事罰を受ける行為をしたら
資格を取り消されることは多いです
あるいは資格取得自体が制限されます
当然のことではないですか！
弁護士とか、法律の専門家と言われる人は
意外にも、法律のことをあまりよく知らない人が多いのです
そういう人に限って、なぜか憲法の原則などを持ち出すのですが
その連中の憲法解釈とは、条文を部分的に取り上げ
国語辞典の意味を引くみたいな単純な解釈をするのです
そこには、とても学者の見識はありません
こんな馬鹿なことが起きるのは
学者だとか専門家という言葉にひれ伏してしまう馬鹿がいるからです
そんなジャーナリズムや政治家が悪いのです
おかしいものはおかしいと、率直に述べればいいだけです
まして憲法解釈に至っては、学者に解釈させてはいけないのです
民主主義国家の憲法解釈の主体は、あくまで国民です
国民の解釈が正しい憲法解釈なのです
憲法解釈の権限は国民の代表で構成される国会だけにあります
日本学術会議のメンバーへの任命を拒否された法律学者が
なにやら菅首相を自信たっぷりに批判していましたが
法律を読めば明らかなように、彼の主張には正当性はありません
そもそも、日本学術会議は科学者の会議であると法律に明記されています
普通の日本語では、法律学者を科学者とは言いません
法律の専門家は、どの国でも非常識になります
法律が常識的なものであると、法律家の出番が無くなるからです
普通の人には「まさか！」と思われる非常識な法律運用が多いのです
そのため、法律家の需要が無くならないのです
法律家が出しゃばる社会は悪い社会です