私は、コロナ感染について、感染死についても
政府発表の数字は、全く信用できないと指摘しています
そもそも、検査数が少ないのですから
正確な感染者数など、分かるわけがないのです
死亡者数は、どうかといえば、これも不正確です
なぜなら、コロナ感染による死者の定義が無いからです
コロナウイルスに感染していた人が亡くなれば
これを全てコロナ感染死と計上する自治体もあれば
他の死因があれば、そちらを死因とし
コロナ感染死に計上しない自治体もあるからです
それなら、とりあえず
全部計上すればいいだろうと考える人もいるでしょう
しかしながら、コロナ感染者が交通事故死したら、どうしますか？
他にも、明らかに末期癌であったり
脳卒中や心筋梗塞をコロナ感染死と言えないでしょう
難しいところです
定義を統一する必要はあるのですが
自分のところの感染者数や死亡者数を少なくしたい自治体の思惑もあり
正しい報告がなされるかどうか、怪しいところです
死亡者全員の抗体検査をするわけにはいかないでしょうし
あくまで、概略の数値しかとらえられないのが、コロナ感染です
それでも検査を増やすことは、統計学上のサンプル調査としては重要です
その数値は、あくまで目安なのですが、十分に防疫対策には役立つはずです
それに、一般の人から見れば、検査数の分母が大きい方が、安心感が増えるはずです
コロナウイルスは、感染しても、何でもない人が多いからです
感染、及び死亡の情報を、どこまで公開するかという問題もあります
プライバシーを騒ぐ人がいますが
死亡者の年齢、性別、既往症の有無くらいは発表してもいいでしょう
実際のコロナウイルスの脅威は
健康な若者が恐れるほどのものではなかったわけですから
そういう事実も、もっと広報すべきなのです
マスク着用義務も、不特定多数が集まる屋内に限定すべきですし
海水浴場の閉鎖など、明らかに行き過ぎです
海外では、屋外での感染例はほとんど無いという研究報告もあるそうです
また、日光浴がコロナ対策になるとも言わています
日本では、この辺の研究も無く、先進国らしさがありません
政府発表の数字は、全く信用できないと指摘しています
そもそも、検査数が少ないのですから
正確な感染者数など、分かるわけがないのです
死亡者数は、どうかといえば、これも不正確です
なぜなら、コロナ感染による死者の定義が無いからです
コロナウイルスに感染していた人が亡くなれば
これを全てコロナ感染死と計上する自治体もあれば
他の死因があれば、そちらを死因とし
コロナ感染死に計上しない自治体もあるからです
それなら、とりあえず
全部計上すればいいだろうと考える人もいるでしょう
しかしながら、コロナ感染者が交通事故死したら、どうしますか？
他にも、明らかに末期癌であったり
脳卒中や心筋梗塞をコロナ感染死と言えないでしょう
難しいところです
定義を統一する必要はあるのですが
自分のところの感染者数や死亡者数を少なくしたい自治体の思惑もあり
正しい報告がなされるかどうか、怪しいところです
死亡者全員の抗体検査をするわけにはいかないでしょうし
あくまで、概略の数値しかとらえられないのが、コロナ感染です
それでも検査を増やすことは、統計学上のサンプル調査としては重要です
その数値は、あくまで目安なのですが、十分に防疫対策には役立つはずです
それに、一般の人から見れば、検査数の分母が大きい方が、安心感が増えるはずです
コロナウイルスは、感染しても、何でもない人が多いからです
感染、及び死亡の情報を、どこまで公開するかという問題もあります
プライバシーを騒ぐ人がいますが
死亡者の年齢、性別、既往症の有無くらいは発表してもいいでしょう
実際のコロナウイルスの脅威は
健康な若者が恐れるほどのものではなかったわけですから
そういう事実も、もっと広報すべきなのです
マスク着用義務も、不特定多数が集まる屋内に限定すべきですし
海水浴場の閉鎖など、明らかに行き過ぎです
海外では、屋外での感染例はほとんど無いという研究報告もあるそうです
また、日光浴がコロナ対策になるとも言わています
日本では、この辺の研究も無く、先進国らしさがありません