「言論の自由」と「表現の自由」について
一般社会には、十分な共通認識が無いと、私は考えています

私に言わせると
「言論の自由」は”本当のことを表現する自由”です
そして
「表現の自由」は”嘘が許される自由”です

「言論の自由」は民主主義の根幹を成す概念です
これがなければ民主主義は死にます
本当のことを知らされなければ
民衆は正しい判断が下せないからです

しかし、「自由」であるからといって
何を表現してもいいというわけではありません
あくまで「事実」でなければならないのです
したがって「言論の自由」には
「反論の自由」と「虚偽の排除」が伴います

日本では、今でも
「言論機関の自由」と「言論の自由」が混同されています
言論機関は嘘を表現しても排除されず
民衆には「反論の自由」が与えられていません
最近は、ネットで言論表現ができるようになり
「言論機関の横暴」が暴露されるようになりました

「表現の自由」は”嘘をつく自由”ですから、危険な自由です
公共の場では、認められません
「公道を素っ裸で歩き回る自由」が、あるわけないのです
「公道で大声で嘘を言う自由」なども、当然ながら、ありません

愛知県の国際芸術祭の企画展

「表現の不自由展・その後」

が中止されました

内容が酷い反日プロパガンダであるため、脅迫文が送りつけられ
愛知県の大村知事が、安全上の理由で中止を決めたのです
ただし、実行委員会の会長代行を勤める河村名古屋市長が中止を求めた時は
木村知事は「憲法違反の疑いが濃厚」と言ったそうです

これは

”公共の場には「表現の自由」は存在しない”

という原則を知らないことからくる混乱です

「表現の自由」そのものを、無条件に憲法が保障しているなら
脅迫だって、立派な「表現の自由」です
木村知事は「脅迫」を尊重すべきでした

美術館が民間のものであれば
出展者も鑑賞者も、美術館側に「選択の自由」があり
「表現の自由」が担保されたはずです
税金が重く、民間の美術館やギャラリーが未発達なために
日本では「表現の自由」が抑制されていて
「表現の自由」に対する、妙な誤解が蔓延してしまうのです

「表現の自由」を発達させたければ、税金を安くすることです
「表現の自由」は民間のプライベート空間にしか許されないからです
そもそも、公権力が後押しする「表現の自由」とは何ですか?
中国や北朝鮮のような、権力者を賞賛する自由ですか?
憲法を持ち出す人には、論理的思考力を期待したいですね