京都では、町屋を保存しようという行政の意向があるのですが
実際には、私有財産である町屋を買い取る意思は無く
ただ、行政の命令で建物を保存させようとするだけなので
逆に、さっさと売却したり、解体する人が増えているのだそうです
私は、ネットに出ていた記事を見ただけですから
実情は、分かりませんが
この様な事態は十分想像できます
私の旧友の家の敷地内には、樹齢５００年の楠が生えていました
茅ヶ崎市の天然記念物になっていたのですが
市からの補助金は微々たるもので
枯れ葉の処理費用にすら足りませんでした
ご近所からはクレームが来るし
すでに、保存のために、多額の費用を費やしてきました
彼は、やむなく、この楠を伐採してしまったのです
そして、全国ニュースになってしまいました
行政は、安易に保存を要請しますが
その場合、買い取るのが原則であるべきです
買い取れないのであれば、保存に擁する費用を負担したり
固定資産背や相続税を免除すべきでしょう
実際には、地方自治体の予算は限られており
文化財や天然記念物を買い取る余裕は無いのが普通です
そうであれば、文化財や天然記念物の保存は諦めるべきです
京都から町屋が無くなれば、京都の魅力は損なわれます
京都に限らず、文化財や天然記念物は
その土地の魅力を形成している大事な要素です
行政にしてみれば、保存したい気持ちは山々でしょう
しかし、文化財や天然記念物が失われるのは
行政による課税や開発が、最大の原因でもあるのです
この点こそ、反省すべきでしょう
実際には、私有財産である町屋を買い取る意思は無く
ただ、行政の命令で建物を保存させようとするだけなので
逆に、さっさと売却したり、解体する人が増えているのだそうです
私は、ネットに出ていた記事を見ただけですから
実情は、分かりませんが
この様な事態は十分想像できます
私の旧友の家の敷地内には、樹齢５００年の楠が生えていました
茅ヶ崎市の天然記念物になっていたのですが
市からの補助金は微々たるもので
枯れ葉の処理費用にすら足りませんでした
ご近所からはクレームが来るし
すでに、保存のために、多額の費用を費やしてきました
彼は、やむなく、この楠を伐採してしまったのです
そして、全国ニュースになってしまいました
行政は、安易に保存を要請しますが
その場合、買い取るのが原則であるべきです
買い取れないのであれば、保存に擁する費用を負担したり
固定資産背や相続税を免除すべきでしょう
実際には、地方自治体の予算は限られており
文化財や天然記念物を買い取る余裕は無いのが普通です
そうであれば、文化財や天然記念物の保存は諦めるべきです
京都から町屋が無くなれば、京都の魅力は損なわれます
京都に限らず、文化財や天然記念物は
その土地の魅力を形成している大事な要素です
行政にしてみれば、保存したい気持ちは山々でしょう
しかし、文化財や天然記念物が失われるのは
行政による課税や開発が、最大の原因でもあるのです
この点こそ、反省すべきでしょう