国際刑事警察機構（ICPO）の総裁が
中国当局に身柄を拘束されるという事件に接して
私は考え込んでしまいました
総裁が中国人である以上
彼が中国の国内法に抵触する行為をすれば
中国の国内法により裁かれるのが当然です
しかし、彼は同時に
国際的な警察機構のトップなのですから
こうした地位にある者が
ある国の国内法により身柄を拘束されるとなると
ICPOの独立性は、どうやって担保されるのでしょう？
私は、ICPOの権限については知りませんから
突っ込んだ議論は出来ません
しかし、単純に考えて
警察のトップを拘束できる権限を持つ者がいるなら
警察は、その者の支配下にあることになり
警察としての独立性は望めません
むしろ、警察を支配できる者に隷属していることになります
現状のICPOが中国政府に隷属しているわけではないでしょう
むしろ、今回の事件は
その可能性を排除できる、良い機会になったと思います
もし、総裁が中国政府に隷属したまま、職務を遂行していたとしたら
その方が、よほど問題であったはずです
ICPO自体が、中国政府に隷属していたことになるからです
いずれにしろ
なぜ、このような人物がICPOのトップになったのでしょう
確かなことは、中国政府の強力な後押しがあったということです
中国政府は、彼をICPOの総裁にして
一体、何を狙っていたのでしょうか？
国際組織の人事について
私は、いつも、疑問を感じます
いかなる基準で、誰が選んでいるのでしょうか？
少なくとも、ICPOの人事は、間違い無く、失敗でした
中国当局に身柄を拘束されるという事件に接して
私は考え込んでしまいました
総裁が中国人である以上
彼が中国の国内法に抵触する行為をすれば
中国の国内法により裁かれるのが当然です
しかし、彼は同時に
国際的な警察機構のトップなのですから
こうした地位にある者が
ある国の国内法により身柄を拘束されるとなると
ICPOの独立性は、どうやって担保されるのでしょう？
私は、ICPOの権限については知りませんから
突っ込んだ議論は出来ません
しかし、単純に考えて
警察のトップを拘束できる権限を持つ者がいるなら
警察は、その者の支配下にあることになり
警察としての独立性は望めません
むしろ、警察を支配できる者に隷属していることになります
現状のICPOが中国政府に隷属しているわけではないでしょう
むしろ、今回の事件は
その可能性を排除できる、良い機会になったと思います
もし、総裁が中国政府に隷属したまま、職務を遂行していたとしたら
その方が、よほど問題であったはずです
ICPO自体が、中国政府に隷属していたことになるからです
いずれにしろ
なぜ、このような人物がICPOのトップになったのでしょう
確かなことは、中国政府の強力な後押しがあったということです
中国政府は、彼をICPOの総裁にして
一体、何を狙っていたのでしょうか？
国際組織の人事について
私は、いつも、疑問を感じます
いかなる基準で、誰が選んでいるのでしょうか？
少なくとも、ICPOの人事は、間違い無く、失敗でした